□莫开伟

　　据重庆、宁波等地银监局近日发布的最新数据，三季度，当地国有银行、股份制银行资产规模均出现了一定程度的下降，与此同时，不良贷款在大幅上升，净利润负增长。面对不良的经营环境，银行贷款也变得愈加谨慎。据业内人士透露，为了寻找新的利润增长点，除了购买债券，银行非贷款资金运用又重新开始青睐非标、地方政府类资产了。

　　经济是金融基础，在当下经济下滑、企业信贷有效需求不足状况下，银行不良贷款上升、资产规模收缩、利润下降已是大势所趋，商业银行不能不抱以平常之心。当然，面对“资产荒”危局，商业银行合理调整资产结构，增加盈利性较强资产配置比例，亦属正常经营之举，无可厚非；倘若依然沉浸对资产规模高扩张和利润高增长追求之中，不顾监管部门规章和经营风险，将大量资金转移到曾带给过银行靓丽记录的“非标资产”领域，则有点本末倒置，且是十分危险的举动，或将诱发巨大金融隐患，这绝非危言耸听。

　　“非标资产”，指未在银行间市场及证券交易所市场交易的债权性资产，包括但不限于信贷资产、信托贷款、委托债权、承兑汇票、信用证、应收账款、各类受(收)益权、带回购条款的股权性融资等，对“非标资产”的监管，银监会早在2013年3月就有《关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》，要求规范商业银行理财产品所有非标准化债权类投资，并设定理财产品余额35%为上限，且不得超过银行上年度总资产的4%。银监会颁布此监管规定，意在控制商业银行理财资金直接或通过非银行金融机构、资产交易平台等间接投资于“非标准化债权资产”业务的规模，遏制“非标”业务逃避贷款管理的行为，及时隔离投资风险。近两年来，商业银行“非标”资产规模得到控制，“非标”资产投资基本回归理性，“非标”资产风险大降。现在，如果商业银行在遭遇经营“寒冬”之时，把资金配置注意力再次转向到“非标资产”领域，至少会带来三方面金融隐患：

　　其一，商业银行会突破监管部门监管禁令，大打投资理财业务“擦边球”，有可能导致中间业务恶性膨胀。倘若商业为了眼前短暂的经营业绩，将资金配置到“非标”领域，会促使商业银行想方设法逃避贷款管理，通过各种暗道注入“非标”资产领域，势必加剧商业银行之间“非标”业务的不规范竞争，诱发中间理财业务不规范行为，滋生更多理财业务乱象。而且，为扩大“非标”业务，商业银行会降低风险防范标准，使中间理财业务风险隔离机制成为摆设，最终不仅会导致中间业务再度恶性膨胀，还会诱发较大金融风险。

　　其二，商业银行资金会过多配置到“非标”资产领域，不利于实体经济正常成长，会戕害中国经济。近两年来，中央政府一再强调为实体经济提供宽松融资环境，且央行已多次定向降准降息。而目前中国经济要走出低谷关键靠振兴实体经济，中央还为此推出了“大众创业万众创新”，致力于激发带动经济增长的“新引擎”。这一切都需要商业银行有所作为，把扶持实体经济发展、带动“双创”作为重要使命。尤其，目前经济正处于艰难“爬坡换挡”期，更需银行部门发力。而银行如果把过多资金配置成“非标资产”，则实体经济获得的资金总量必然会减少；且商业银行扩张“非标”资产最终目标是获取巨额经营利润，如果中间业务得不到有效监管，则各种乱收费行为又会死灰复燃，必会抬高实体经济融资成本，侵蚀实体经济利润。这一切会使得本已融资难、融资贵的局面更加雪上加霜。

　　其三，商业银行大量配置“非标”资产，会诱使大量资金进入股市、房地产及政府债务等领域，加剧经济泡沫和大起大落，最终影响经济持续发展大局。首先，商业银行把更多精力专注“非标”业务，必然疏于实体企业信贷管理，收缩实体经济信贷规模，会使大量中小微企业得不到及时信贷支持而陷入破产倒闭险境，反过来又加剧银行信贷资产风险，恶化银行信贷经营环境。其次，银行热衷“非标”业务，会诱使大量资金通过新的伞形信托、配资等业务继续大量涌入股市，催生股市泡沫，上次股市暴涨亦属大量银行信贷资金注入“高杠杆”所致。而且，房地产业可能再度回暖，地方政府会回到依赖房地产支持经济发展的老路上去，加大产业结构调整难度。更为严重的是，地方政府发行的各类债券由于有中央政府背书，会更受银行青睐，能使政府融资能力迅速扩张；虽然这对化解地方政府眼前的债务难题能起一定作用，但却又会加剧地方政府投资冲动，推高地方政府未来的债务危机。

　　因此，商业银行再次青睐“非标”及地方政府类资产，是个危险金融信号，对此，监管部门应加大监管与引导力度，重申理财业务监管规定，充分提示风险，使商业银行始终保持足够投资理性。同时，还需加大鼓励商业银行通过调整资产负债结构的力度，促使商业银行优化存量资产、加大高新技术产业信贷投放，加快经营战略转型，使资金配置始终运行在既符合监管要求又能防范金融风险的健康轨道上。

　　(作者系金融从业者，知名财经评论人)