厉以宁

　　北京大学著名教授，博士生导师，现任北京大学社会科学部主任，北京大学光华管理学院[微博]名誉院长、北京大学管理科学中心主任。第七、八、九届全国人大常委、第十、十一、十二届全国政协常委。主要著作包括《非均衡的中国经济》、《中国经济改革与股份制》、《超越市场与超越政府》等。

　　厉以宁是我国最早提出股份制改革理论的学者之一，因为在经济学以及其他学术领域中的杰出贡献而多次获奖，其中，包括“孙冶方经济学奖”等。他曾提出中国经济发展的非均衡理论，并对“转型”进行理论探讨，这些都对中国经济的改革与发展产生了深远影响。厉以宁教授还主持了《证券法》和《证券投资基金法》的起草工作。

　　2015年伊始，3本厉以宁经济学专著——《只计耕耘莫问收：厉以宁论文选2011—2014》、《一番求索志难移：厉以宁论文选2008—2010》、《非均衡的中国经济》(最新版)由中国大百科全书出版社出版。应出版方之邀，1月12日下午，厉以宁在中国出版集团举办讲座，谈及当下中国经济的十大问题。厉以宁表示，长期超高速的经济增长给经济带来的害处很大，不仅会过度消耗资源、破坏环境并造成产能过剩，同时还会因此错过技术创新和结构调整的最佳时机。

　　什么是新常态？

　　新常态简单地说就是按经济规律办事。

　　中国前几年经济的增长是超高速的增长，这种超高速增长并不符合经济规律。在其他国家，特别是发展国家，可能有一段时间高，但是不可能长期这么高，因为这种超高速的经济增长给经济带来的害处很大。大体上有五个不利，第一是资源过度消耗，而且消耗得很快；第二是环境破坏；第三是低效；第四是有些产业出现产能过剩；第五是错过技术创新和结构调整的最佳时机。

　　2008年世界金融危机以后，西方发达国家美国、英国、德国、法国、日本都抓紧时机来技术创新，以便给经济找出一条新的途径。中国也应该如此，但是为了追求超高速的增长，忽略了这一点。

　　GDP的结构比增量更重要。我们现在经济总量占世界第二位了，但是要论结构来讲，我们跟日本还有距离。为什么？高新技术产业占经济中的比重、占GDP的比重小于日本。

　　对出口、进口的看法需要调整

　　出口越多越好，这是计划时代观念，因为计划经济年代我们受到外部的封锁、抵制，外汇很少，出口越多赚取外汇越多，可以买需要的东西。

　　现在的情况变了，出口多，其他国家的进口就多了，出口就少了。这种国际贸易关系是不能持久的，所以应该转变，并不是出口越多越好，进出口基本平衡才最好。所以说观念要变，现在中国已经是一个大国了，而且在国际上有重要地位，要跟人家做长远的贸易关系，都是希望能够在进出口基本平衡的条件下来做。

　　另外，外汇储备也是应该根据国家情况考虑，并不是越多越好。因为外汇储备越多，会带来几个毛病。所有的外汇储备都是用人民币换来的。企业出口创汇，然后根据国家结算外汇的办法，把外汇卖给人民银行[微博]，人民银行付你人民币。所以外汇的增加实际上表明了人民币出口越多。有的外汇就存在那不动了，造成人民币通货膨胀。

　　高就业未必和高投资有因果关系

　　过去总是认为，要增加就业就必须高投资，高投资就能够提供就业的岗位，就业岗位多，就业人就多，这个看法已经是过时了。

　　现在有些工地正在施工，要建一个现代化工厂，你到那里问问看，这个厂投资了多少亿，会增加多少人就业？他给你回答是你预想不到的，我不但不增加就业我还要裁员，全部用机器人(39.400, -0.42, -1.05%)，哪用那么多人。

　　跟新常态相对应的是适度投资，不是从前那样，投资越多越好、越大越好。

　　就业靠什么解决呢？靠适度投资，靠政策、靠调动民间投资积极性、靠中、小、微企业发展。什么叫适度投资？含义是并不是全要国家投资，国家只投一部分，另外一部分靠民间资本投资。民间资本投资，这是解决就业问题的主要方向。中国大量的中、小、微企业都是民间投资，它所不同的地方就在于它这种投资是精打细算，不会铺张、不会浪费，因为民营投资自己要付盈亏的。

　　高利率未必能抑制通货膨胀

　　过去对待通货膨胀，主要是什么办法呢？提高利率，货币流通量就减少了。但是现在根据中国一二十年的经验，已经表明了高利率不能够、未必能够抑制通货膨胀。为什么？因为在经济学里面，把国际传递的通货膨胀不算，就从供给需求各个方面来看，通货膨胀分两类，一类叫做需求拉动的通货膨胀，一类叫成本推进的通货膨胀。在上世纪90年代我们遇到的通货膨胀，当时主要是需求拉动的通货膨胀。

　　进入21世纪以后性质变了，更多的是成本推进的通货膨胀，成本提高了，物价就跟着上去了。

　　记得在前年，一个月调整一次银行准备金率，全世界没有这样的，这个是很难动用的宏观调控手段，结果物价还是控制不了。所以要技术创新，现在2008年以后全世界都认识到了要治理通货膨胀，不能采取提高利率的办法，而是鼓励技术创新的办法，一定要把结构调整和技术创新放到重要位置。

　　市场可以创造

　　我们所面临的市场是一个动态的市场，而不是静态的市场。比如说扩大内需，扩大内需重在扩大民间消费，民间消费增加还是挺慢的。原因很多，有一个原因可能是关键的，你在销售运营方面没有新产品出来。你要人家扩大消费，你得有新消费品。

　　我到服装店看，看来看去这个式样以前就有了，这个布料还是一样，我要这个干吗，我家里都有了，我买来干吗？市场要创造，一定要懂这个道理。

　　现在用的手机跟过去的手机不一样了，为什么？功能增加了。10来年前只是作为通话，现在的手机可以看电视、打电话、录音、照相等等。

　　要有两个假设、三种调节

　　现在谈两种假设，第一种假设是经济学中最普遍存在的一种假设叫经济人假设。经济人假设是什么意思呢？就是说人都是自利的，最低成本、最小代价、最大收益，这是一个假设。这种假设并不错，但是现在显然是不够了，在今天的社会中一般都是认为应该是两种假设。一个叫经济人假设，第二种假设是什么？社会人假设，人不仅是经济人，人也是社会人。

　　为什么提社会人假设呢？因为很多事情都处于经济规律以外的。

　　比如说有两个城市，A和B，A这个地方如果你去投资成本低、销路广、利益广。B的这个城市成本比它高、盈利比它少，按经济人假设肯定在效果最好的地方投资，有些人偏偏要到B那个地方投资去。为什么呢？经济学不好解释这个问题的，社会学可以解释，因为实际生活中有各种考虑。

　　三种调节，市场调节是第一种调节，是用一只无形的手来支撑的。政府调节是第二种调节，政府用有形的手来支配的，有形的手包括法律、法规、制度、政策等等。现在有没有第三种调节？市场的出现是几千年前的事情，政府调节更晚了，是到国家形成了、政府出现了才出现。可是人类社会少说也有几万年了，在几万年时间没有市场、没有政府，但是人类社会存活下来，只能是道德力量调节，所以道德力量调节是第三种调节。

　　资源配置效率比生产效率更重要

　　在经济学里面，长期以来所强调的是生产效率。什么叫生产效率？经济学里就是投入产出的关系。比如说一个企业，它如果在投入不变的情况下，效率提高了，这就是增加效率，或者在效益不变的情况下投入能够减少也是一样的。生产效率是有用的，也是值得关注的。

　　20世纪30年代以后，出现了第二种效率，就是资源配置效率。

　　假定投入总量不变，但是你可以用A方式配置这些资源，也可以用B方式配置资源。如果你用A方式配置资源，结果会得到A，用B方式配置资源于到方式是N+1，这就表明资源配置效率提高了。

　　这个排列出来以后，经济学发展的变化，生产效率固然重要，但资源配置效率是更重要的。

　　为什么？因为生产效率主要是在微观领域起作用，一个企业、一个单位等有微观性。从宏观角度讲，更重要的是资源配置效率。

　　以我们国家来说，国有资产有“好多万亿”，如果使用不好、配置不当，这就是损失。改革就是让国有资本，让国有的资源能够更充分发挥作用，更好利用。

　　需要重视产权激励制度

　　从经济理论分析，所有的经济学家都承认一个原理，利润是物质资本投入者和人力资本投入者共同创造的，光有物质资本投入创造不了利润，光有人力资本投入也创不了利润。

　　既然如此，为什么利润的分配只是让物质资本投入者所享有，人力资源投入者不享有呢，只能从成本中的工资部分取得自己的报酬，这合理吗？

　　所以很多经济学家提出这样不合理，明明是共同创造的，为什么我们只能从成本中的工资部分取得报酬呢？所以提出要分享，分享有各种办法，其中一个很重要的办法就是产权激励制度，人力资本投入者根据贡献的大小能够分享利润。

　　宏观调控重在微调、预调

　　进入新常态以后，宏观经济调控是不可缺少的。宏观经济调控一定要以微调、预调为主，不要动不动就大起大落、大升大降、大摇大摆，这是有害处的。

　　最大的害处在哪里？就是养成了宏观调控依赖症，没有宏观调控就不行了，削弱了市场调节的作用。经济应该是让市场充分发挥作用，宏观调控是必要的，但是毕竟是辅助性的。

　　经济中本来是有内生机制的，宏观调控太多了、太频繁了，给抹杀掉了。从宏观角度讲，一部分人有小业主意识不是坏事，平衡了社会。宏观调控不可少，但它必然是走向这样一条路就是微调、预调。

　　经济低碳化是新目标

　　任何一本宏观经济学教科书都有充分就业、物价基本稳定、经济持续增长、国际收支平衡四大目标。现在来看，要升级到第五目标。因为人们的环保意识在增强，现在的环保概念与30年前不同。30年前只是有毒的不让排，现在的环保概念改了，二氧化碳也不让多排。

　　所以现在提出了第五个目标，就是经济低碳化，这对我们的长远发展来说有很重要的意义。