据中国之声《新闻纵横》报道，昨天(26日)，搜狗公司提起8项专利侵权诉讼，告百度旗下“百度输入法”产品侵犯搜狗技术专利，索赔8000万，北京知识产权法院已经立案的消息，引起公众广泛关注，很多人首先想到的是，“我用的是哪种输入法来着？”

　　没错，用户能直观感受的就是自己使用的输入法是否好用，而互联网企业争的是，这是谁最先创造出来的？谁先注册的专利？

　　上午搜狗诉百度侵犯专利权案立案的消息刚出，下午，北京海淀法院发布了一条官方微博，内容是此前搜狗输入法“劫持”百度流量一案作出的一审判决结果。法院认定搜狗的劫持行为构成不正当竞争，责令搜狗方面停止侵权、消除影响并赔偿百度损失50万元。

　　北京知识产权法院的立案通知显示，搜狗起诉百度的系列诉讼，被排在“2015京知民初字第1728号”至第1735号。

　　搜狗输入法产品负责人杨磊表示，在此次搜狗起诉百度的诉讼中，既包括智能组词、新词发现、云输入等核心输入功能，还有表情符号、智能删除、候选展现等对用户输入行为息息相关的周边服务，就技术范畴而言，这些专利无一例外地扮演着重新定义中文输入法产品的作用，是搜狗在输入法领域多年钻研沉淀的集中体现，是搜狗输入法核心技术实力的代表。

　　八项专利索赔8000万，这个数额是不是太高了？有什么依据？杨磊回应称，根据研发、运营和诉讼等等成本考虑，这个金额并不高。杨磊认为，百度输入法对搜狗的侵权其实远不止这八项。“我们会保留进一步追诉的权利。同时还要强调的是，我们此次诉讼的初衷并不仅仅是索赔金额，而是想通过这个态度提醒大家对知识产权，尤其是专利权的重视。”

　　上午，搜狗诉百度立案的消息一出，下午，北京海淀法院官微发布了此前搜狗输入法“劫持”百度流量一案的一审判决，法院指出，“搜狗对百度服务不加避免，利用搜狗输入法的工具地位，借助用户使用百度的习惯，诱导用户进入搜狗搜索页，不当争夺、减少百度商业机会，实为不正当竞争”，已经严重触犯了法律。一审判处搜狗赔偿百度50万。

　　百度内部人士表示，搜狗此次起诉是为此前败诉后转移视线之举.对于此次诉讼提及的专利侵权问题，目前百度没有收到任何与此诉讼相关的材料及法院通知。截至发稿时，百度方面暂未给出官方回应。

　　记者问杨磊，此次诉讼是不是因败诉发出的反击？他回答，两者无关。只是希望通过这次诉讼呼吁百度加强对知识产权的重视，作出与自己体量相符的担当。强化对自己产品的审核，切勿再次走入侵犯他人专利的误区。

　　2007年，谷歌拼音输入法被发现盗用了来自搜狗输入法的词库数据。为此，谷歌在其官方博客发布声明承认其侵权行为，并公开致歉，随后删除了有争议词库。去年，百度公司起诉搜狗输入法“劫持”百度流量，构成不正当竞争。如今，搜狗起诉百度侵犯专利索赔8000万。互联网企业为何如此看中输入法产品？长期研究网络法的中国政法大学传播法中心研究员、北京网管办评议会法律专家朱巍分析，大数据背景下的输入法绝对不是简简单单的用户输入字的程序，它更多是通过用户PC端或移动客户端字符的输入，形成一定的数据库。这个数据库主要是对用户的画像，甚至是精准画像。

　　朱巍分析，通过对用户画像产生的数据库，对网络服务提供者才是有极大商业价值的。包括竞争广告或定向广告的发送，有巨大的商业利益在里面。特别是输入法，可以和一些相关的服务，比如说搜索服务，所以说就存在一种可能，字符的输入法和其他服务之间存在一个交叉关系，就有可能形成不正当竞争。

　　朱巍进一步分析，我国《反不正当竞争法》并没有专对“互联网+”或“大数据+”背景之下的商业竞争秩序作出明确而具体的规定，更多的是通过一些诸如诚信、尊重商业伦理等原则加以实施，这就需要法院结合互联网实践，通过一个一个鲜活的判决，形成商业规范，指引互联网秩序。朱巍举例说，在这些案件中，海淀法院作出的“尊重他人在先权利”、还有“避让原则”，这样一些好的规则一定会厘清互联网市场秩序，起到重要作用。他特别强调，厘清相关企业的竞争秩序，绝对不是杜绝企业自身业务的拓展，也不是阻碍技术进步，而是要求企业不能够损人利己，一定在自己发展前提下尊重他人合法权益，要依靠诚信来拓展自己的义务范围。