小店卖"红双喜"乒乓球被告侵权 判赔7000元
- 发布时间：2015-04-22 15:51:45 来源：北京晚报 责任编辑：时习
卖了价值仅10元的几个乒乓球，却接到来自国内著名企业红双喜的起诉书，并最终被判赔偿7000元，小超市经营者雷某感叹，再也不敢卖侵权商品了。今天上午，怀柔区法院举行新闻发布会，介绍了此次案件。据该院统计，零售市场的经营者较易销售侵犯商标权与著作权的商品，但此类经营者的应诉能力又较差，结果面对巨额索赔，一些被告都被吓坏了。
一提起知产案件，都以为涉案金额大、原被告实力都较强，其实不然。据怀柔区法院调研，小商品零售市场侵权商品种类繁多，涉及建材、汽配、食品、饮料、服装、鞋帽、生活日用品等日常消费的各个方面，而且涉及侵权的商品大量存在，侵权商品通过各个零售商的长期销售行为，充斥着几乎所有消费者的购物筐。像怀柔法院受理的此类侵权案件，就涉及“舟山带鱼”、“红双喜”、“公牛”、“九阳”等诸多品牌。这表明，大企业逐渐重视对自身商标权的保护，已经把打击侵权的目标瞄准了个体经营者。
像上海红双喜公司诉雷某一案就是典型。该公司委托公证员到雷某所在超市的店铺内，购买了乒乓球20个，并取得了一张盖有“北京雷某超市财务专用章”、金额为10元的收据一张。鉴定结果为：该产品并非由上海红双喜公司生产。后红双喜公司诉至法院，索赔5万元。经审理，怀柔法院判决雷某赔偿损失4000元及诉讼合理支出3000元。
据怀柔法院调研，在此类案件中，个体工商户往往欠缺相关法律知识，应诉时也不会聘请专业律师，甚至出现不配合法院工作，拒绝领取诉讼材料等情况。在案件审理时，个体工商户一般以不知道商品侵权、所售商品拥有合法来源为由进行抗辩。但是，作为终端销售商，他们提供的证据一般只有进货小票，不能提供供货合同、支付凭证、购货发票、供货商资质等法律要求的能够证明其不存在侵权过错、所售商品拥有合法来源的证据。直接导致在此类诉讼中必然要承担败诉的风险。
怀柔法院建议，到小商品零售市场购物的消费者，要提高权利保护意识，注意保留好票据等相关证据。以维护消费者自身权益。
