近日，在2016年世界移动通信大会首日的三星发布会上，Facebook首席执行官马克扎克伯格带领“VR军团”神秘现身，一时间赚足了眼球，可谓“实力抢头条”。不过，马克扎克伯格此行不仅是为三星站台，更重要的是宣布联手三星，从社交领域入手，抢食VR市场。此外，虚拟现实头显设备龙头HTC Vive消费版也将于2月29日开启预售。

　　业内人士普遍认为，VR市场已经处于爆发前夜。

　　而VR市场的火热，一方面表现在国内初创团队崛起。对此，北京航空航天大学虚拟现实新技术国家重点实验室一位研究员告诉《证券日报》记者，虽然正值风口，但消费端的VR领域刚刚兴起，成本高昂，这位研究员解释，当下的VR产业和最初的电脑市场相似，未来的市场发展如何不好断言，但在行业发展之初“是奢侈品，只有土豪企业，才有实力砸钱发展它。”

　　另一方面，VR市场的火热，还表现在二级市场上，Wind数据显示，截至2月23日，最近5日以来，“虚拟现实概念股”上涨了8.97%。不过，2月24日，“虚拟现实概念股”急速下挫，截至收盘，整体降幅2.52％。

　　对此，知名财经评论家叶檀在接受《证券日报》记者采访时表示，投资者在操作短线投资时，要把握概念和踏准主力步伐，“像我们通常所说的过山车似的股价，关键就是看主力资金的进出，是诱多还是诱空。”

　　不过，资本市场的短期震荡丝毫不妨碍上市公司投资VR领域的热情，据记者不完全统计，涉及VR的上市公司目前已经有61家之多，其中也不乏“滥竽充数”者。

　　攻克VR技术壁垒还得10年

　　初创公司多靠“照搬”起家

　　“你看过《X战警》么？” 第一次与法国国家科学院（CNRS）下属Limsi实验室的博士研究员陈维亚交流时，他这样向记者这样描述：想象一下，当VR成为主流时，你戴上设备（不仅限于头盔或眼镜），就像X教授戴上头盔，可以进入另一个世界——虚拟世界。更极致一些来说，‘X战警’只是普及阶段的初级目标，VR的终极目标将像是《阿凡达》里演的那样：戴上头盔，仅凭思维，脑神经就能操控一切，就像进入真实的梦境一样。”

　　果然，听上去VR像是“哆啦A梦”的口袋，无所不能，让人“脑洞大开”的同时，也充满疑惑，实现这一技术，是不是还得“再等五百年”？

　　“如果想达到‘阿凡达’的境界，的确还存在很多障碍，不过，科研人员一直在努力突破，目前已经成功实现了用脑电波控控制鼠标朝大致的方向移动；但是，如果想达到‘X战警’的境界，就容易得多，目前看来，应该在10年之内就可以实现。” 陈维亚告诉《证券日报》记者，目前国际领域的研究技术已经相对成熟。

　　可是，技术壁垒却将中国公司逼上了“照搬”的老路，“这个照搬并不是传统意义上的山寨，山寨是有技术含量的，不是你想山寨就能山寨的。况且，这种照搬还不如山寨，起码山寨还能降低生产成本。小企业的东西剥了皮再看，大部分都是外国货。”北京航空航天大学虚拟现实新技术国家重点实验室研究员告诉《证券日报》记者，实际上，国内目前的现状是：直接用别人的东西，而不去做实际的研发，底层设备是人家的，做个壳，形成一个设备而已，由于没有自主知识产权，所以成本依然高昂。

　　对此，上述研究员举了一个形象的例子，“比如，要做个大鸡蛋饼，需要面粉和鸡蛋，我们买了面粉和鸡蛋，做了个煎饼就说我们实现了大鸡蛋饼。更值得思考的是，我们连生产鸡蛋和面粉的能力也没有。”国内基础差的根本原因在于研发投入有限，做出的东西附加价值少，“钱大部分还是原材料商拿去了。”

　　上述研究员介绍，目前，国内VR领域虽然处在风口上，但问题是，民用VR领域刚刚兴起，成本还没降下来，如果想拿出自己东西，就是需要高成本投入，“就像曾经的电脑一样，70年代一个电脑能卖到十几万元，外形特别大，性能也弱爆了，现在呢？所以，VR的研发并不是所有公司都能做的起，只有像阿里、腾讯、华为这样的土豪企业，才有烧钱的实力。”对此，上述研究员如是说。

　　实际上，走在“照搬”行业最前端的，往往都是初创公司，一位不具名的业内人士向记者透露，一般而言，初创公司进入VR产业有两个切入口：内容和硬件，常见的山寨产品大部分出自硬件方面。“为了进一步做大VR市场规模，Oculus公司在发布虚拟现实头盔2.0版时，就公开了上一版——1.0版中的相关代码和专利。所以说，国内初创公司完全能够按照Oculus公开的代码做出成品，虽然没有2.0版效果好，但足够圈钱。”

　　不过，对于上述观点，也有专业人士表示并不完全认同，“很多中国创业公司一开始的确抄了Oculus的代码，但是相当一部分人也是从业了数十年之久，并不是单纯为了圈钱‘半路出家’。”安信证券TMT行业研究员安永平认为，利用资本和人才优势，中国完全有能力站在前辈的肩膀上，走得更远，“哪怕创业公司最初是用了Oculus的代码，只要他们将产品做出来，就算是入门了，然后就基于这个门槛，利用国内资本和人才的优势，再不断迭代。”

　　VR概念火热

　　公司股价震荡似坐过山车

　　“实际上，VR诞生于上世纪五六十年代，并不算是新生产物。彼时，研发VR的初衷则是方便美军练兵，与普通大众的生活尚有一些距离。”在采访过程中，陈维亚告诉《证券日报》记者，2012年Google公司高调发布Google glass，曾引发一轮热议，虽然该款产品最终“扑街”，但是它首次将VR和AR概念在消费端进行了普及；2014年，Facebook斥资20亿美元收购Oculus公司，引发新一轮的投资热潮，彼时被业界解读为：打响消费端VR设备的第一枪。

　　此后，VR概念迅速成为“网红”。

　　近日，马克扎克伯格再次发声，宣布联手三星，成立新“Social VR”团队。几乎在同一时间，与Oculus公司实力相当的HTC宣布，HTC Vive消费版将于2月29日开启预售，定价799 美元。

　　业内人士普遍认为，今年3月份，Oculus和HTC Vive两个品牌的消费者版设备相继出厂后，VR硬件市场将再被引爆。

　　相较于国际市场，中国A股上司公司的水平虽然仍有差距，不过这种距离正在逐步减小，安永平对《证券日报》记者表示，“PC时代的整个供应链市场都在中国台湾；智能手机时代中国大陆就开始抢占中国台湾的市场份额；而到了VR时代，产业链已经以在中国大陆布局为主。即便Oculus、索尼等龙头企业，也得依靠中国大陆公司作为下游供应链。”

　　在深入参与产业链的背景下，国内也掀起VR投资热潮，据了解，不仅BAT已经从不同角度着手布局，部分传统行业的上市公司也纷纷涌进虚拟现实这片蓝海。

　　恰如小米CEO雷军名言，“站在风口上猪都能飞起来”。从二级市场表现来看，贴上VR概念的上市公司也都成了香饽饽，Wind数据显示，截至2月23日，最近5日以来，“虚拟现实概念股”上涨了8.97%，跑赢大盘。不过，2月24日，“虚拟现实概念股”又如过山车似的急速下挫，截至收盘，整体降幅2.52％。

　　对此，叶檀在接受《证券日报》记者采访时表示，投资分成两类，一类是价值投资，这种就不看短期的涨跌，主要看长期的行情；另外一类是看短期涨跌，这种短线的投资一般要把握两个节奏，一是看有没有概念，二是看能不能踏准步伐，“对于短线投资来说，主力资金的进出特别重要。像我们通常所说的过山车似的股价，关键就是看主力资金的进出，是诱多还是诱空。

　　贴标签公司有的主动布局

　　有的忙撇清关系

　　然而，除了二级市场的股价之外，上市公司战略布局也很热闹。据《证券日报》记者粗略统计，涉及“虚拟现实概念”的上市公司就多达61家。其中，不少公司都是VR领域的“新生力量”，有的公司是在过去的几个月里刚刚开始布局，有的公司模棱两可地表示公司有相关业务。

　　比如，今年1月份，GQY视讯宣布斥资1000万美元持有美国智能设备公司Meta Company 3.617%的股权；同月，汉麻产业6.155亿元置入手机摄像头公司联创电子的交割完成；2015年11月份，焦点科技在全景网互动平台上表示，公司3D事业部主要从事VR虚拟现实和AR增强现实两方面的具体应用；同年12月份，金龙机电在机构调研中透露，公司和利达光电合作的类蓝宝石镀膜产品，强化玻璃盖板，摄像头变焦马达均可以使用在VR产品上面，后续VR产品将是公司发展的方向之一。

　　“实际上，像金龙机电这样，仅‘透露’公司产品可以用于VR上，未来将VR作为后续发展的方向之一，就可以堂而皇之的贴上‘虚拟现实概念’的公司并不在少数”，一位不愿具名的业内分析人士在接受《证券日报》记者采访时表示。

　　此外，也有公司应对股民要求质疑，被“逼”成虚拟现实概念股。今年2月份，在亚夏股份投资者关系互动平台上，有股民提问“请问公司的VR产品何时推出？”公司给予回复：“‘蘑菇+’ 的VR技术会随其家装业务开展一起推出，将主要用于销售端的虚拟样板房展示，增强客户的体验感，今年上半年会推出。”当日，亚夏股份T字涨停，股价连涨两日。

　　更有意思的是，相对于大部分主动抢占市场的上市公司来说，有些公司则是被“贴标签”。 2月22日晚间，大恒科技发布澄清公告，否认公司为“虚拟现实”概念股。同时表示，截至目前，公司未有与VR相关的产品研发、营销计划。

　　对此，上述分析师认为，上市公司的相关业务、下属子公司等相关领域，经常会被分析公司拿来分析，有时候就会被“贴上标签”，“如果被贴上热门行业概念股的标签，大部分上市公司都不会回应，有的甚至顺势而为，仓促上马VR工程，名副其实的蹭上头条”。

　　当然，“不靠谱”的公司还是少数，有相当一部分上市公司在VR行业拥有举足轻重的地位，安永平在接受《证券日报》记者采访时表示，“比如，歌尔声学目前是Oculus独家ODM供应商；还有，最近参投了诺亦腾、时光机、互动视界等虚拟现实公司，与川大智胜合作的奥飞动漫，都可以说在全球VR产业链上占有一席之地。”