7月31日晚间，央行发布了《非银行支付机构网络支付业务管理办法》征求意见稿(以下简称《意见稿》)，网络支付出台一系列新规，让支付回归通道本质，银行将夺回主动权。记者注意到，根据《意见稿》监管要求，第三方支付将变成纯粹的支付通道，另外P2P公司将迎来新一轮洗牌。

　　在此前A股市场的单边牛市行情中，以“互联网+”为代表的互联网金融成为引领牛市行情的最大主线，而本次央行发布《意见稿》之后，A股市场互联网金融相关产业链又将受到怎样的影响？

　　第三方支付发展受限

　　在本次《意见稿》中，第三方支付将变成纯粹的支付通道。前期第三方支付原本的发展方向是建立独立账户，《意见稿》将使第三方支付的发展大幅受限。监管层鼓励资金存管银行，倒逼第三方支付回归小额支付。

　　当前第三方支付公司收益来源包括：交易佣金、备付金利息收入、以及数据运营收入，其中利息收入是中小型支付公司的收入主要来源。《意见稿》实施后将对中小第三方支付平台造成压力，第三方支付行业集中度将有所提升。由于龙头公司未来商业模式变现渠道多样，因此具有龙头地位的支付公司不会受太大影响。

　　另一方面，第三方支付变成纯粹支付通道后，支付牌照的价值将降低，这对有相关业务布局的公司肯定有影响。不过，就收购牌照的目的来看，比如上海钢联是想协同开展业务，定位于支付闭环以及数据沉淀，那么该政策对公司牌照价值影响不大。

　　业内分析人士指出，前期A股市场不少上市公司收购第三方支付牌照的目的是以此拓展互联网金融业务，而当前牌照的价值仅限于支付通道，因此这类公司比如腾邦国际、生意宝、石基信息、中青宝、高鸿股份、南天信息等将受到影响。

　　此外，大额理财将受限制，一些纯粹靠支付进行投资理财的公司将受影响。一方面支付通道成本提高影响现有收益，同时银行托管也会增加成本，从而降低理财收益，相关公司的理财业务模式将受冲击。

　　P2P迎来新一轮洗牌

　　央行《意见稿》使得P2P公司迎来新一轮的洗牌。

　　此前P2P公司对资金的汇聚和管理一般是开设一个托管账户后在这个托管账户下设立N个虚拟子账户来实现(类似恒生电子的HOMES配资系统)。《意见稿》监管要求是这个托管账户必须找银行来托管，这就使得很多小的P2P平台面临压力。

　　另一方面，《意见稿》也使得P2P理财成本增加。在原有的第三方支付平台托管模式下，P2P公司资金的转入、支取都是在第三方支付平台内部完成，不涉及到银行网管的清算，费用较低。新规中，年20万的限额导致超出20万的部分，每次支付必须经过银行网管，因此增加了P2P的通道成本。

　　当前A股市场P2P概念股包括匹凸匹、巢东股份、拓日新能、熊猫金控、冠城大通、绵世股份等。

　　安全认证行业受鼓励

　　相比于第三方支付、P2P整体受到利空影响，《意见稿》也提及了支付机构采用数字证书、电子签名作为验证要素，这有助于刺激相关公司在此领域的投入，A股市场涉及电子信息认证产业链的个股或将受到资金青睐。

　　上述领域可以笼统称之为电子认证服务行业，包括为电子签名的真实性和可靠性提供证明，涵盖电子认证专业设备提供、基础设施运营、技术产品研发、系统检测评估等。

　　电子认证规划将带动芯片封装业务的发展，如通富微电、华天科技等将间接受益。

　　另一方面，《意见稿》最主要的目的是让资金尽可能通过银行账户而不是支付账户，只要不是账户支付，其他的如银行快捷、网银网关(B2C、B2B)、个人/企业网银、代收付等均不受任何限制。从某种程度而言，这在影响部分第三方支付公司的同时，NFC近场支付、二维码支付等电子支付行业可能还会潜在受益。

　　银行重夺主动权

　　《意见稿》对于银行的意义在于：一、监管主旨是确保银行本质功能的保留；二、对银行利好，不体现在业绩和估值上，而是体现在减少互联网金融对银行的冲击；三、理顺在互联网金融业务发展中银行和互联网企业的关系，前者为“主动脉”，后者为“毛细血管”。

　　就具体标的而言，有券商研究机构建议关注浦发银行和光大银行。前者在推“SPDB+”浦银在线互联网金融服务平台，后者有云缴费平台。随着未来第三方支付业务量逐渐转移到银行，且第三方支付平台加强同银行的业务合作，这两家银行受益较大。