除了财务投资以外，生命人寿对一些上市公司频繁举牌曾一度被市场解读为是意图获取上市公司的控制权。例如生命人寿举牌金地集团就遭到了福田建设的“反抗”。虽然从占股比例上，生命人寿暂时“获胜”。不过金地集团内部人士认为，生命人寿的董事会中的话语权仍然较小，该人士更愿意把生命人寿举牌金地看成是财务投资。

　　另外一家上市公司深振业A也遭遇生命人寿的“潜伏”。有知情人士透露，深振业A中报显示生命人寿于二季度大举增持约4.64%，逼近举牌红线，而国资委作为应对，于第二轮爬行增持窗口开启之际分别于6月底和7月初增持了1%，累计持股升至33%，为确保控制权，深圳国资委有可能会继续增持深振业A。

　　对此，接近深振业A人士称，由于深振业A为深圳市直属国资企业，所以深圳国资委并不会轻易放弃对深振业A的控制权。对此，外界也有解读称生命人寿看中的是“国资改革”概念。但上述人士透露称，截至目前为止，在国资改革或者地产业务整合方面，深圳国资委并无明显的实质动作。

　　金融行业人士普遍认为生命人寿的投资风格过于激进。一位保险行业分析师对中国证券报记者表示，生命人寿在A股市场激进风格会给偿还能力带来一定的不稳定性，增加了客户的风险。

　　“不过虽然有一定风险，但是主要看最后投资收益能否覆盖保障成本。”上述分析师说。一位金地集团内部人士对记者表示，生命人寿“炒作”金地集团应该目前有所浮盈。

　　“短期而言，去年和今年投资和收益都还可以，特别是今年，整个市场有回升。现在看，这两年股权投资不是高位，特别是房地产，估值还是挺低的，长期如果有一个估值修复的话，对客户而言也是好事，从长期来看还是有空间的。”一位保险行业资管部门人士对记者表示。

　　“其实我觉得也挺难说，从资产配置的角度来看有两种可能，也有可能是做长期的战略投资。未来可能在产业链上有合作的机会，比如现在投资房地产企业，对于未来发展养老保险和社区是有合作空间的。但是投资北京旅游的话，目前还是比较难看到合作的可能性的。”上述分析师对记者表示。

　　“如果是让我们来做就不敢，我们有一定数量的短期产品，这已经使得资管部门的同事‘亚历山大’。”华南地区一家保险公司人士对中国证券报记者表示。

　　2013年年报显示，生命人寿合并利润总额为60.68亿，投资收益56.88亿元，在投资上的激进风格可见一斑。生命人寿激进的投资风格也使得其偿付能力承压，为了补充资本，最近5年，生命人寿以接近一年2次的频率进行增资，目前达到117亿元。生命人寿年报显示，2013年期偿还能力充足率虽然高于150%，但是创下了2010年以来的新低，为168%。从2010年至2013年，生命人寿的偿付能力充足率逐年下降，从212%降低到168%。