近日，股民诉佛山照明虚假陈述索赔案第二批集中开庭，相关案件数量达467件，据原告律师推测，最终索赔金额可能高达3亿元。

　　“由于佛山照明的信披违法行为已被下发处罚决定，相关司法解释也十分明确，对本案投资者获得赔偿较有信心。”原告律师之一、浙江裕丰律师事务所厉健律师显得胸有成竹。相对而言，佛山照明一方则略显低调。“关于股民诉讼案件，我司代理律师已表达了我司的观点。”佛山照明董秘林奕辉在邮件中表示。作为国内的老牌照明企业，3亿诉讼案将对公司的业务造成怎样的影响？

　　信披违规遭罚

　　佛山照明早在1993年已经上市，曾几何时一直是A股市场分红量最多的上市企业。但2012年7月6日的两份公告，让佛山照明跌下神坛。当时，佛山照明收到中国证监会广东监管局发的行政监管措施决定书，内容涉及公司2009年年报、2010年中报及年报、2011年中报及年报未披露与佛山施诺奇加州电气有限公司、佛山市斯朗柏企业有限公司的关联关系、关联交易；未在上述定期报告中披露与（香港）青海天际稀有元素科技开发有限公司的关联关系；未如实披露与香港天际共同出资设立青海佛照锂能源开发有限公司的关联交易。这些公司背后，隐藏着佛山照明董事长钟信才两个儿子的身影。

　　消息一出，当日佛山照明的股价大跌6.96%，并在2012年12月4日达到最低的5.43元。

　　多位股民索赔

　　此后，多位股民起诉佛山照明，索赔金额也一直在增加。2014年3月15日，佛山照明发布公告称，共有116人提起诉讼，索赔金额为人民币22，525，369.6元及港币546，581.34 元。

　　而原告方厉健律师表示，“预计该案的最终维权投资者数量将突破3000人，索赔金额可能突破3亿元。”

　　“我是过来听一下的，看看是否起诉。”近日的庭审中，一位坐在旁听席上的五十余岁的女士向记者表示，“我在2011年买了7000股，亏了2万多元。坐我旁边的这位，只买了我的一半数量，但亏了6万多元。”

　　法庭上，佛山照明的辩护律师认为，佛山照明是关联交易的信披违规，而非违反重大事项。“我们认为被告不构成虚假陈述，不用承担相应损失。”

　　LED是救命稻草？

　　“股民对公司的诉讼可以理解，但我认为本次诉讼案对公司的经营影响非常有限。”中信证券电子行业分析师张帆对记者表示。其认为，诉讼的金额不一定合理。同时，佛山照明并不是出现财务造假，它的主要问题是信息披露。其次，公司基本面强劲、现金流充裕，即使发生部分金额的赔偿也不会影响公司的经营。

　　记者发现，佛山照明的股价在步入2014年后开始快速上行。2013年12月31日，佛山照明收盘价为6.89元，但是到了2014年的4月14日，佛山照明的股价已经一举冲破12元，并最高摸至12.47元。事实上，这一涨幅与佛山照明的LED概念息息相关。今年中报业绩显示，该公司在保持传统照明业务基本稳定的同时，LED照明类新品销售同比增速达到341%。据中国经营报