“大家投V2.0”的变革不仅仅在业务上，其扮演的角色和盈利模式也开始出现了变化。

　　此前，大家投平台作为较为纯粹的信息中介撮合创业者和投资者，通过收取佣金获得收益。在“升级”之后，大家投平台告别纯中介角色，介入到项目尽职调查当中。盈利模式方面，在项目进入下一轮融资之后，大家投分享投资收益的10%，除了佣金以外，超额收益成为平台新的盈利点。

　　李群林在大家投上线之初曾对中国证券报记者表示，互联网众筹不应该兜底，投资者风险自负。但是在本次业务模式改革之后，大家投平台在其分享的10%管理收益中抽取2%作为风险补偿金，另外还可能从部分投资者的“询价认筹诚意金”中收取风险补偿金。

　　如果创业者融资成功后2年内存在利用大家投进行诈骗的，投资人可获得风险补偿金，但风险补偿金的发放时间需以司法机关作出的生效判决为准。创业者无诈骗行为，而是企业正常经营不善、股东间民商事经济纠纷或其他不可抗拒因素所引发的投资人亏损，不予以补偿。很多项目投资人都会亏损，正常的投资亏损投资人自己承担。

　　虽然大家投认为投资者应该风险自负，但是介入尽职调查、极端情况下兜底必然会给平台带来全新的风险。在有“刚性兑付”的金融背景当中，如果项目风险暴露，非理性的投资者难免会怪罪于众筹平台，进而要求平台赔偿。

　　为了让平台和投资经理获得超额收益具有合理性，大家投业务模式改良之后将全程参与项目投前、投中、投后的管理，例如帮助创业者做投资者关系维护、举行投资者大会等。“投后管理还涉及到退出，比如投资人刚开始投资5万元，项目估值翻了6倍变成30万元，投资人就可以通过大家投平台份额转让模块进行转让，有限合伙企业的份额转让手续与资金交割统一由大家投平台负责，大家投平台份额转让模块预计2014年10月开通。”李群林表示。

　　如此一来，大家投在整个股权众筹的过程中除了扮演类似于中介平台角色以外，同时混杂了券商投行、担保、服务机构等性质的角色。

　　业内人士认为，“大家投V2.0”模式可能难以再次引领股权众筹行业的潮流，“荷兰式询价”风险保证金不会成为该行业的主流模式。

　　多家众筹平台的负责人在接受中国证券报记者采访的时候，表示“荷兰式询价”只是一个没有创投背景的团队的“权宜之计”。“肯定会有捣乱的人的，一群没有创投专业能力的散户做询价估计会很混乱。”一位众筹平台的负责人表示。

　　另外，虽然大家投在估值方法上更为市场化，但是对投资者的询价和创业者出让的股份比例有着并不市场化的“一刀切”的限制，并非所有的投资者和创业者都适合通过大家投进行股权买卖。

　　此外，一位众筹平台负责人认为，“荷兰式询价”过于市场化，公司IPO的发行价格区间也是由承销银团和发行人根据市场情况协商定出，由专业领投人、众筹平台、创业者作出估值的模式更适合有创投背景的众筹平台。

　　虽然不少业内人士认为众筹平台要成为纯信息中介不切实际，大家投的改良有一定的可取之处，但是认为风险保证金的设置也有不妥。“通过询价认筹诚意金收不到多少钱，不知道能否覆盖风险。”一位众筹平台负责人说。除此以外，有平台负责人认为平台虽然介入尽职调查，但是不应该承担项目风险。

　　另外在风险保障方面，虽然投资经理在第二轮融资之后可以获得一定比例的收益，投资经理的利益似乎跟投资者绑在一起，但是项目周期需要2年以上，而且投资经理获得的收益只有投资收益的2%，而新项目上线之后获取的佣金收入则立竿见影，投资经理有刷佣金的动力，这或会影响项目质量。

　　多家众筹平台人士对记者表示，不会盲目跟风对原有的业务模式进行改良，这也意味着互联网众筹平台之间的差异化将逐渐拉大。