5月12日，欧洲议会通过了一项压倒性多数的决议，对于是否给予中国市场经济地位，反对的共有546票，赞成的只有28票，另有77票弃权。在欧洲不少地方，钢铁业工人又是游行，又是示威，抗议给予中国这个地位。一些欧美经济学家也纷纷支招，认为当初有些条款措辞比较含糊，欧美可以不承认中国市场经济地位。

　　一句话，对于是否按照WTO规定自动给予中国市场经济地位，西方国家开始露出了耍赖的迹象。《金融时报》日前的一篇社论就说，现在欧美国家的立场都很尴尬，因为按照2001年和中国达成的入世协议，15年后（也就是今年）中国将自动获得市场经济地位；但如果给予中国这个地位，“将让更多廉价中国产品进入欧美市场”。

　　耍赖的最重要原因，毫无疑问是利益。在过去几年，这些国家不断向中国产品发起“反倾销”“反补贴”制裁。其中“反倾销”的指控，欧美国家就是以中国不是市场经济为由，选择一个第三国相关产品作为样本，对中国产品发起制裁。

　　这其实很不公平，因为几乎毫无例外，欧美国家所选取的第三国样本，产品成本比中国高了许多，这自然显得中国产品有倾销之嫌，然后中国产品被征收高昂的反倾销税，有的中国产品因此失去竞争力，不得不退出欧美市场。

　　这本身就是耍赖的做法，但尝到了甜头的欧美国家，自然期望继续不公平下去。更让他们恐惧的是，在费尽心机抵制的情况下，中国制造仍以其强大的竞争力，在国际上站稳了脚跟，并在一些欧美国家占据较高的市场份额。如果中国市场经济地位得以确立，对中国耍赖的做法自然无法持续，那一些中国产品更非其他国家同类产品可比。

　　所以，一些欧美国家就是不承认中国市场经济地位。在15年大限之前，提前承认中国市场经济地位的，只有澳大利亚、新西兰等少数与中国贸易特别紧密的国家，其他国家迟迟不表态，非要拖到最后一刻，本身就是不怀好意；一些国家更有小算盘：即使中国发起法律诉讼，虽然肯定要输，但诉讼整个过程也要两三年，吃亏的总是中国。

　　这其实正是当前世界经济不合理不公平的反映，对自己有利的部分，西方国家总是毫不犹豫；但对自己不利的部分，西方国家总是推诿耍赖。当然，中国经济应该继续深化改革，扩大开放，但这不是西方耍赖的理由。《金融时报》就担忧，“如果支持自动授予市场经济地位的法律主张胜诉，而各大经济体仍拒不给予中国这种地位，那将是对国际贸易体系中的法治的沉重打击。”

　　这无疑考验着中国的博弈能力。对这些欧美国家来说，不在最后时刻再剪一次中国的羊毛，譬如对他们的一些产业实行特殊照顾条款，他们很难善罢甘休。但对中国来说，市场经济地位是世贸组织赋予我们的应有权利，中国当然可以有灵活性，但必须也要有原则性，必须让耍赖者也付出代价。不然，总是灵活，总是让步，总是会哭的孩子有奶吃，那结局势必是：耍赖的会更加耍赖！（刘洪）