视点

　　一家企业倘若以出卖良知为生，就不要抱怨被大众进行道德审判，也不要感到委屈。

　　魏则西事件引起公愤，公众情绪直指百度。

　　昨日上午，百度通过内网发布题为《砥砺风雨坚守使命》的文章，向百度内部员工解释“魏则西事件”前后经过及影响。文章称，“作为一家优秀的企业，需要去背负国家、行业本该履行的监管责任”。意思就是，百度尽到了审核责任，且还超出企业责任承担了部分国家职责，受到舆论围攻，有些委屈。

　　在魏则西事件上，百度究竟应承担什么法律责任，仍需有关部门调查，但若说百度没有一点责任也不可能。然而，舆论汹汹所指，并非仅仅针对魏则西事件，而是对多年来，百度医疗推广竞价排名、售卖贴吧等一系列逾越道德底线做法的不满。

　　法无禁止则自由。这是现代社会以及商业运行的一条原则。就目前来看，百度竞价排名是否应被认定为广告，虽有法院的判例，但并没有上升到法律、法规的层面。百度的所作所为或许仍处于法律的灰色地带。缺乏法律明确规定，给了企业极大的自由裁量和行动的空间。

　　赚取利润是企业的本能，这无可厚非。在法律的边缘或者打法律的擦边球，以赚取利润，也是一些企业的常态。但问题在于，并非所有这样的行为都值得鼓励，也并非所有的这类做法都是道德的。

　　在很多时候，我们给一些大胆突破法律边界的企业与掌声和支持，是因为法律已经陈旧不堪，跟不上社会的发展，成为阻碍自由、创造财富的桎梏。但有些时候，有些企业打法律的擦边球并不值得喝彩，甚至还要谴责，则是因为法律没有跟上最新经济业态的发展，而让一些企业靠损害他人的生命安全和利益获利。这符合经济理性，但毫无疑问，这又是不道德的，违背法律精神。

　　法律的一个原则是不追溯既往。有些企业哪怕是靠损人利己赚了大钱，也难以对其进行惩处，让其付出代价。但这并不意味着，这样的企业就不应该遭受谴责。

　　百度技术很强大，但公众看来，百度很难说是一家讲情怀的企业。没有人逼着一家企业去讲情怀，法律也不会强制要求企业讲情怀，但讲情怀的企业会有更长远的目标考虑和人文关怀，会以更高的道德水准约束企业经营和员工的行为。这事关企业的盈利模式，也事关企业的公众形象。

　　一家讲情怀的企业，明知道其中有陷阱，就不会去跳。百度声称为国接盘为行业接盘，似乎履行了太多超出企业的责任，但既然要火中取栗，必然要考虑其中的道德风险。

　　在法律之上，还有道德，在病人的坟头之上，还有良知。一家企业倘若以出卖良知为生，就不要抱怨被大众进行道德审判，也不要感到委屈。我并不主张，以道德审判代替法律审判，但是，在法律失灵的地方，道德审判仍然是一种事实的存在，道德同样是一种非常强大的力量，也会令企业付出惨重的代价。

　　□于德清（媒体人）