委托他人炒股，还签了保本协议，承诺多赚利润再分成，结果仅仅十多天就将170万元炒得只剩90余万元，为此周女士将操盘手罗先生告上法院索赔，一审判决罗先生赔偿本金，罗先生不服上诉。今天上午，该案在二中院二审开庭。

　　周女士诉称，她工作期间认识了工程师罗先生，对方说在炒股，还帮助朋友炒股，收益不错，提出帮她炒股，她同意了。双方于2015年6月11日签订了委托理财协议书，约定周女士存入170万元交由罗先生理财，期限半年。罗先生保证盈利不低于8%，否则需按8%补齐；若账户内亏损达到10%时，须征得周女士同意并向周女士提供风险保证金，否则周女士有权终止协议。

　　周女士说，此后罗先生开始操作，她没想到仅仅十多天，就亏损近一半，她要求罗先生补齐风险保证金，罗先生仅补充了10万元。

　　2015年7月15日，周女士更改密码并将股票清仓，账户内剩余资金为94万余元，亏损了70多万元。周女士认为，自己的损失由被告造成，被告应赔偿本金及收益损失。

　　周先生辩称，他购买的股票被原告擅自售出，她的损失不是被告造成的，不同意赔偿原告。原告的心理承受能力不好，股票有涨有跌很正常，今天亏损，明天就可能涨回来，“要不是她擅自抛掉，就不会亏损，因为协议到期时，股票又涨回来了。”

　　东城法院一审认为，双方签订的协议约定具有保底条款的性质，该约定违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定，故协议整体无效。一审判决罗先生返还75万余元。一审判决后，罗先生不服上诉。

　　二审 由谁造成损失 双方各执一词

　　上午9点半，该案在二中院开庭，罗先生出庭应诉，周女士及代理人也出庭应诉。

　　罗先生坚持所有损失都是因为原告擅自抛售股票导致，自己不应该赔偿。“我们确实签了保本协议，但约定到期后才能清算，对方心理素质太差，股票跌一点就急着抛售，导致亏损，其实后来股票又涨回去了。”罗先生说，如果协议到期后出现亏损，他愿意赔偿。

　　对此周女士不认可，“他一直说不仅能保本还能赚钱，即便不赚钱，本金绝不会少，我才愿意让他股票。他炒了十多天就亏了近一半，我催他补齐保证金，但他拖着，我天天打电话，光信息就发了500多条，后来他干脆不接电话了，我才按他说的更改密码，抛售掉股票。”

　　“她下了套儿。”罗先生说，他跟周女士签订补充协议后，周女士更改了密码清仓，次日就起诉他，如果按照协议约定，协议到期时亏损都会赚回来，周女士单方面操作造成的损失应该她自己负责。该案未当庭宣判。文/记者 洪雪