暂缓设立：业内有不同意见
- 发布时间：2016-03-16 22:30:52 来源：国际商报 责任编辑：罗伯特
3月15日上午，全国人大发放给全体人大代表的《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要草案》修改意见稿中写道：“根据证监会意见，删除第27页的‘设立战略性新兴产业板’。”这个消息来得有些突然。此前，3月3日，全国政协委员、上海证券交易所理事长桂敏杰在两会上表示，“我没有听说（推迟），目前战略新兴板准备得很好，比较顺利。”
而在去年12月23日，国务院常务会议刚刚确定，建立上海证券交易所战略新兴板，支持创新创业企业融资。
战略新兴板为何不再设立？这个“删除”将会产生怎样的影响？
战略新兴板是建立在注册制的基础之上的，但是今年两会的政府工作报告只字未提“注册制改革”，只是“十三五”规划纲要草案提到“创造条件实施股票发行注册制”。
战略新兴板暂不设立的消息传出后，网易科技发现，业内对设立战略新兴板其实存在不同意见。
中国人民大学金融与证券研究所所长吴晓求就不赞成设立战略新兴板。他认为战略新兴板的设立本身意义不大，“只要在充分研究、条件成熟时推行注册制改革就可以解决这些问题，推行注册制后，符合条件的企业上市就可以了，没有必要搞两套标准，没有必须再推什么战略新兴板，稳定发展沪深资本市场应是当前工作的重点。”吴晓求表示，“在实践中，何为‘战略’？何为‘新兴’？本身也难有清晰的边界。”
天灏资本CEO侯晓天认为，中国资本市场的改革确实需要统筹考虑。中国的GDP是美国的25%～30%，但是中国在主板上市的公司数量大约只是美国的1/10。这意味着在中国股市上钱比较多，但是可供交易的股票却较少，股票交易的供给与需求是不平衡的，这就造成类似“通货膨胀”的效果。“一方面要调整股票交易的供需，另一方面要使交易制度更加规范，从而确保市场是比较公平、透明的。在这个前提下，叫什么板都行。”侯晓天说。
侯晓天认为，战略新兴板暂不设立并不会对互联网公司在国内上市造成太大的影响，因为这些公司可以通过其他途径，比如买壳上市。
（摘编自3月16日网易文章）
- 股票名称 最新价 涨跌幅
