美国共和党总统竞选人唐纳德·特朗普一直与党内的传统势力处不好关系。然而，这名地产大亨在美国总统预选“超级星期二”中表现抢眼，把主要竞争对手远远甩在身后，彻底打破了不少共和党人“最后的幻想”。

　　这也让不少共和党大佬感到了威胁。美国媒体报道，共和党内部一些主要派别已经着手“合纵连横”，要不惜代价将特朗普拉下马。

　　为什么共和党党内不仅不力挺受选民追捧的特朗普，反而“同仇敌忾”地要把这个领头羊拉下马呢？专家认为，这一现象恰好表明，所谓美国选举，看的并不是民意，而是赤裸裸的利益之争。

　　【国防鹰派发难】

　　不少信奉新保守主义的共和党内鹰派人物对特朗普的选情表现得“痛心疾首”，甚至放言称，宁可选民主党竞选人希拉里·克林顿也不选特朗普。

　　他们认为，特朗普称伊拉克战争是“充满谎言的灾难”，说美国应在巴以问题上做“中立的裁判”，还质疑美国号称“充当世界警察”的外交政策，这些言论让他们难以接受。

　　为此，超过90名共和党外交政策人士在“战争边缘”网站发表联名信，反对提名特朗普为共和党候选人，其中包括世界银行前行长罗伯特·佐利克、前国土安全部长迈克尔·切尔托夫等。信中写道：“特朗普的言论让我们觉得，他如果当选总统，将运用手中权力使美国不再安全，削弱我们的世界影响力。”

　　美国外交学会军事历史专家、共和党人马克斯·布特接受沃克斯网站采访时说：“我真是在为特朗普失眠，比起特朗普，我认为希拉里更合适（当美国总统）。”

　　【华尔街担忧】

　　除共和党内的鹰派人士外，一些华尔街巨头也在本月初举行电话会议，商讨如何阻击特朗普并纷纷为此投入巨资。

　　他们说，特朗普把对冲基金经理比作“逃脱法律追究的杀人犯”，提议改革税法漏洞，还要求遣返1100万墨西哥非法移民。银行家巴里·兰德尔说：“华尔街痛恨不确定性，而特朗普简直‘定义’了不确定性，他自己都不知道自己嘴里会冒出些什么。”另一名金融人士认为，对于华尔街，特朗普的问题在于缺乏明确的经济政策思路，而且他的行为难以预测。此外，美国投资者对特朗普的一些带有民族主义情绪的经济言论也格外担忧。

　　华尔街被视为美国总统选举背后的一大资金支持来源。各路竞选人虽然有时会为迎合民意批评金融业贪得无厌，但万万不敢真得罪这些实力雄厚的“金主”。不过，自己有钱的特朗普却并不买华尔街的账，而且他走的“民粹主义路线”要讨好中低收入白人群体，拿华尔街开刀是不二法门。再加上，华尔街对特朗普经济政策和税收改革承诺的切实焦虑，双方很难谈到一块去。

　　为阻击特朗普的强劲势头，这些华尔街巨头甚至不惜砸钱。美国《政治报》报道，亚美利交易控股公司创始人乔·里基茨的夫人马琳·里基茨近日投入300万美元，支持成立反特朗普的外围政治组织“我们的原则”。对冲基金艾略特管理公司创始人保罗·辛格、惠普公司总裁梅格·惠特曼等商界巨头均出席了这一组织于1日举行的会议。有传言称，身家20亿美元的辛格已经打算全力资助“我们的原则”与特朗普“决战”。

　　 【建制派群攻】

　　如果说共和党前总统竞选人杰布·布什是“建制派”的代表人物。那么，特朗普就是“反建制派”的代表人物。这几天，共和党内多名大佬炮轰特朗普，被美国媒体称作共和党“建制派”向特朗普发起群攻。

　　2012年共和党总统候选人米特·罗姆尼3日在一次演讲中公开批评特朗普是“骗子”，称其举止“极度轻率”、承诺“不足为信”。美国媒体认为，罗姆尼是上届选举的共和党候选人，如今却跳出来攻击今年最可能获得党内提名的竞选人，这样的做法“前所未有”。此外，2008年共和党总统候选人约翰·麦凯恩也力劝选民，选择特朗普前应“三思而后行”。

　　一些分析人士认为，共和党近年越来越成为“老年白人男性支持的”政党，票源趋向单一，共和党也正努力扭转这一趋势。但特朗普“民粹主义”选举路线决定了来源单一的支持者，可能会使共和党目前的转型努力落空。此外，特朗普的许多政治倾向也与共和党的传统不符。

　　此外，虽说历届选举都有不少竞选人称自己是华盛顿的“局外人”，但像特朗普这样真正毫无从政经验的的确属于少数。他与共和党精英人群在理念上有相当大的差异，而这些精英人群也是与共和党相关的各利益集团的交汇点。当利益无法统一时，双方的冲突在所难免。只是，近期有媒体注意到，特朗普虽然自称“反建制派”，但在选战中启用的大多是“建制派”人士。有美国媒体因此质疑，特朗普口若悬河地批评华盛顿当权派为“傻瓜”，恐怕也不过是一场秀。（朱瑞卿 徐晓蕾 新华社专特稿）