对于美国天文学家迈克尔·布朗和康斯坦丁·巴特金宣称找到太阳系第九大行星存在的“确凿证据”一事，科技日报记者22日采访了中科院国家天文台研究员张承民。与媒体和普通民众的欢呼雀跃不同，对此消息张承民十分冷静。他认为，目前研究只是一个模型，一切都需眼见为实，等到人类真正观测到它，太阳系“第九大行星”的名分才能坐实。

　　下面是科技日报记者对张承民研究员的采访实录。

　　记者：您觉得这个预测可信吗？

　　张承民：要确定是否有第九大行星，必须用望远镜看到它，但是现在没有看见它，也就是说还不能证实这件事，只是从理论上推导出有这种可能性。

　　因为迈克尔·布朗所观测到的现象可能是由行星造成的，但如果附近有星云或者其他天体，也可能造成他所观测到的现象。比方说，你在门外看到一个影子，你假定外面是一棵树，这棵树可以解释你看到的影子，但是也许这个地方不是一棵树，可能正好是一架无人飞机从那里路过，或者其他东西在那里投下一个影子。这个时候你认定它是一棵树就不对了。

　　记者：这次预测方法和海王星的预测方法是一样的，会不会也像海王星一样成为现实？

　　张承民：可信度不敢肯定。太阳系的柯伊伯带内有很多大的行星，就像冥王星一样大小的行星，冥王星后来被开除了。这次所谓的第九大行星很可能和冥王星的情况是一样的，所以必须要以看到为准。

　　现在只是预测到这个行星的存在，下一步可以测算出这个行星的轨道运行情况，知道它在具体的时间点到达哪里，然后通过望远镜去观测和跟踪它。但是现在显然并没有这些数据。

　　记者：但是这次科学家预测的太阳系第九大行星无论质量还是体积都很大。您怎么看？

　　张承民：“特别大“有可能只是理论计算上比较大，但是真正观测到的是否是这样的？还不知道。它是通过模拟得出来的，模拟出来的结果就跟我们说的看到树的影子一样，并非一定如此。所以必须观测到它，然后才能最后认证它是否是第九大行星。

　　记者：如果这颗行星确实存在，对它进行观测难度大吗？

　　张承民：如果预测到了这颗行星，对它进行观测是相对容易的。因为从距离上讲太阳系内是比较近的，现在的大型光学望远镜如哈勃望远镜，精度是很高的，所以如果它确实存在的话，应该是可以观测到的。

　　如果科学家能进一步预测出这颗行星的轨道运行情况的话，就能知道它今年在哪里，明年在哪里，后年在哪里。那么经过三到五年的连续观测、追踪，就会知道它在不在那里了。所以这个预言不管是证实还是证伪，时间都不会太长。可能二三年就可以证实它是否是真的。

　　但是我怀疑这个结论（指“行星九”存在的结论）有可能是别的天体造成的假象。现在对它下定论可能为时过早，因为你还没看见它。它有可能是像冥王星这样的天体，也有可能是像预测的这种情况。

　　所以，这个结论就是听起来激动人心，但现在还不知道是否真的如此。