俄近日首次成功进行“反卫星导弹”试射引美媒关注 中段反导哪家强 专家评点美俄中 钱报智库专家：三家各有长短，定向能武器才是洲际导弹的天敌 记者 屠晨昕

　　当美国总统小布什2001年撕毁美苏1972年签署的反导条约，强力推进“陆基中段防御系统（GMD）”企图实现里根时代“星球大战”宏伟蓝图时，他或许不会料到，如今美国在反导这个曾独霸天下的领域遭遇有力挑战。

　　近日，美国《华盛顿自由灯塔》网站称，俄罗斯11月18日首次成功进行了一次“反卫星导弹”试射，其最新A-235“萨马莱特-M”反导系统的机动发射车上的Nudol OKR导弹垂直发射后，击中了大气层外目标。

　　美媒还报道，11月1日中国进行了“动能-3”所谓“反卫星导弹”试验。专家称，事实上各种迹象表明，俄中这两次试射其实是中段反导试验——将敌方弹道导弹在大气层外飞行弹道中段将其击毁，是当下最“高大上”的反导拦截方式，全球只有美、俄、中三家有这个能力。

　　那么，中段反导技术究竟有哪些门道？靠不靠谱？三大国在这个领域的技术水平如何？记者专门邀请钱报智库、二炮专家宋忠平和军事科普作家张明来为钱报读者作“庖丁解牛”。

　　采用核爆与“近炸杀伤” 俄中段反导系统已落后

　　“对远程和洲际导弹在弹道中段进行拦截，这样可以防止来袭核弹头的碎片落入本土，造成次生的放射性危害。”宋忠平告诉记者，冷战期间苏联发展了A-35“橡皮套鞋”反导体系，采用核战斗部，在莫斯科周边进行实战部署。

　　上周一，在俄国际文传电讯社的节目中，俄反导拦截部队的一名营长透露：“很快我们将接收新型导弹防御系统，采用新的杀伤方式。”俄媒还称，试射是用机动式发射装置进行的。

　　美媒称，A-235“萨马莱特-M”反导系统相当于美国GMD系统（采用GBI陆基拦截弹），用来对假想中飞向莫斯科的洲际导弹实施中段拦截，也可攻击卫星。

　　“以核爆炸去拦截导弹，杀伤成功率高，但会对本土产生巨大的放射性污染，‘杀敌一千自损八百’。因此在‘橡皮套鞋’基础上，苏联发展了A-135，现在俄又发展了第三代的A-235，既可用核弹头，也可以用常规弹头，后者使用近炸引信来摧毁目标。

　　“俄反导技术最大的劣势在于拦截精度，所以不得不采取近炸引信、破片杀伤。”宋忠平解释道，近炸弹头会迸发出几千片破片，虽然击中目标弹头的概率很高，但因为破片太轻，杀伤力有限，可能只会让“皮糙肉厚”的目标弹头“擦破点皮”，难以彻底摧毁。

　　因此，美国几大主力反导系统——海军的标准-3、陆军的爱国者-3、GMD陆基中段防御体系都采取KKV动能碰撞拦截，利用拦截器与弹头的巨大相对速度形成的强大动能，彻底粉碎来袭弹头，击中就保证必杀。“高速飞行时搜寻、跟踪小小的目标弹头并直接撞上去，这可比飞到目标弹头附近十几米处爆炸要难得多，对制导的精确和灵敏度提出了非常高的要求。”宋忠平说。

　　面对中俄导弹 美国GBI可谓力不从心

　　美国的GBI导弹，被认为是“当前最先进的洲际导弹拦截武器”，采用惯性和雷达、红外制导方式，精准捕捉到目标，并进行动能碰撞。

　　根据GBI陆基拦截弹的公开参数，我们可以想象这是一种怎样的武器——弹长16.8米，直径1.27米，全重高达22.5吨，三级火箭脱离时拦截器进入太空速度超过每秒8公里，射高达到惊人的2000公里，有效射程高达6000公里！远胜任何其它类型的防空导弹。

　　不过，目前GBI只部署了44枚，其中阿拉斯加40枚，加州4枚。“之所以没有大量部署，是因为其效果不好，试验拦截成功率仅有40%，很多技术难题没有克服，还远没有成熟。”宋忠平透露，GBI拦截朝鲜的“大浦洞”导弹还好说，若要是想对付俄罗斯“亚尔斯”、中国东风-41这样突防能力非常强悍的新洲际导弹，GBI完全是力不从心。

　　近地轨道的定向能武器才是洲际导弹真正的天敌

　　“实际上，现有反导体系的实战拦截成功率都不会很高。”宋忠平进一步解释说，“反导试验都是在理想状态下，体系之间的衔接都没有任何干扰，如果在持续强烈干扰的复杂电磁环境下，还有多少可靠性？”

　　另一方面，现在弹道导弹不断发展先进突防手段——分导式多弹头、诱饵释放、机动变轨、弹头加固、抗电磁辐射等，面对这样的弹道导弹，现有反导体系更要让人捏一把汗了。

　　“正所谓‘道高一尺，魔高一丈’，反导体系的升级比弹道导弹的升级的难度要大得多、成本高得多。这也就制约了反导体系的升级速度。”

　　在宋忠平看来，真正在实战中强有力的拦截方式是定向能武器，包括激光、粒子束、高能微波，比动能碰撞和近炸杀伤要好得多得多。“来袭弹头的速度是每秒几公里到十几公里，在每秒30万公里的光速面前就不算什么了。”

　　目前，无论是陆基还是海基的反导体系，从地球表面发射，垂直上升到大气层外打击来袭弹头，反应时间太长。宋忠平展望道，“如果在太空中低轨道部署定向能武器，就可以避免大气层对激光能量的消减，来袭弹头即使变轨，也很难躲过打击。”

　　美国将中俄反导试验歪曲为“反卫星”是何居心

　　将中俄中段反导试验硬说成是“反卫星”试验，这是美国媒体一贯以来的习惯动作。尽管美方承认中国在前几次导弹拦截试验中，拦截的是弹道导弹高速模拟弹头，并非卫星，但在美中经济与安全审查委员会的报告中，它们仍被当做是反卫星试验。

　　美国导弹专家杰弗里·刘易斯表示，中段反导拦截弹与反卫星导弹本质上是一样的，区别仅在于，拦截低轨卫星的难度，要远小于拦截同等高度以8倍音速飞行的洲际导弹。

　　“美国舆论将我国的试验归类为反卫星试验，不能不说是一个聪明的宣传技巧。虽然反导和反卫星都会影响战略平衡，而且从能力上说就是一回事，但在舆论上，反导试验追求的是防御性的能力，而反卫星则是进攻性的举动，还会制造轨道碎片威胁各国太空资产。”军事科普作家张明表示，美国人不厌其烦地炒作中俄“反卫星试验”，目的在于潜移默化的灌输“中俄是麻烦制造者和秩序破坏者”的负面形象。

　　“明知现有反导系统在实战中不靠谱，但美国人始终不断烧钱、咬牙坚持，就是要以导弹防御为名来发展完整的反卫星体系，这在舆论上更主动、阻力更小。”张明说，反过来炒作中俄“反卫星”概念，也是为美国自身的太空军事化提供冠冕堂皇的借口。

　　本报记者 屠晨昕