10年前，为了逃避债务，上市公司华塑控股股份有限公司(简称华塑公司)通过虚假协议和虚假诉讼，将公司名下房产转移到关联公司。10年后，该公司向检方提出申诉，要求撤销虚假诉讼协议和调解书。昨天，市一中院经过审理，撤销了相关协议和调解书，并对华塑公司判罚90万元。京华时报记者袁国礼

　　>>庭审现场

　　华塑公司对判决结果满意

　　昨天上午，市一中院主审法官当庭对华塑控股股份有限公司(原企业名称为同人华塑股份有限公司，简称华塑公司)涉及的两起案件进行宣判，认定华塑公司与乌鲁木齐淄华投资管理咨询有限公司(原为北京惠华元投资管理咨询有限公司，以下简称惠华元公司)、北京兴德门窗有限公司(以下简称

　　兴德公司)之间不存在真实的债权债务关系，10年前签订的《房地产转让协议》属虚假协议，3家公司在一审诉讼中达成调解协议并签署调解书的行为属虚假诉讼。在撤销原调解书的同时，法院还对华塑公司罚款90万元。

　　虽然被罚款，但华塑公司的委托代理人、山东德孚威律师事务所的律师卢成龙并未对判决不满，反而表示对判决结果满意，“虽然受到了部分处罚，但被转移的巨额资产能追回，维护了上市公司股东的整体利益”。

　　华塑公司委托代理人表示，两处房产目前的市值在8000万左右。公司在发现此事后，为了追回公司财产，立即启动了相关程序，包括向检察院申诉。

　　>>案情回放

　　公司为逃避债务虚假诉讼

　　资料显示，华塑公司是四川省首批上市公司之一。时任华塑公司的董事长刘壮成事后承认，2005年公司面临报告到期债务和银行诉讼，为了防止公司资产被查封和拍卖，公司的法律顾问韩前进为公司作出了很多诉讼，其目的就是保护公司资产。

　　2005年5月15日，华塑公司在同一天签订了两份《房地产抵债协议》，分别将其海口的标准厂房，以及北京中电信息大厦的房产转让给惠华元公司用来“抵债”，转让价分别是2000万和1000万。同年10月份，惠华元公司以未履约为由，将两家公司告上海淀法院，后达成调解。同年11月15日，海淀法院作出了两份民事调解书。

　　刘壮成事后在接受警方询问时承认，协议的内容是虚构的，两家公司与惠华元公司没有债权债务关系。由于并不是真实的

　　资产转移，并未经过董事会讨论通过。据刘壮成称，兴德公司实际上是一个空壳公司，没有任何债权债务。多人向警方证实，惠华元公司2005年6、7月间转给了韩前进担任法定代表人的一家公司和韩前进的妻子。一审中3家公司的委托代理人都是韩前进安排好的，韩前进安排写诉状，立案，再安排以和解的形式结案。

　　2007年，刘壮成离任。卢成龙表示，这一系列操作公司的董事会之前并不知情，属于前董事长与原法律顾问私自密谋。2010年，华塑公司在内部审计时发现情况，立即向南充警方报案。

　　警方在调查后认为当事人缺乏侵占国有资产的故意，罪名不成立。

　　事后，惠华元公司多次更名、迁址，成为现在的淄华投资管理咨询有限公司。

　　去年，华塑公司向北京检方提出申诉。北京一分检检察官庞涛表示，检方听取了申诉人的意见，调取了南充警方的询问笔录，对案件进行了调查核实，以原审调解书侵害了国家利益和社会公共利益为理由，向法院提出了抗诉。

　　据了解，目前涉案的两处房产，海口的房子还未执行，将不再执行。北京的房产虽然执行完毕，但产权证还未办理，目前产权证明还在华塑公司。

　　另据庞涛介绍，韩前进是北京嘉铭律师事务所一名正在执业的律师，下一步将考虑把线索移交司法局，对律师进行相应的处分。对于韩前进是否涉及刑事犯罪，检方和法院都表示，华塑公司可以向警方举报。

　　卢成龙表示，公司目前正在启动相关程序，至于其他情况，公司将会通过公告对外发布。

　　>>法官释案

　　个人操作为何罚公司

　　在该案中，具体操作虚假诉讼的是华塑公司的法律顾问韩前进，最后法院处罚的却是华塑公司。对此，主审法官刘玉红表示，该案虽然是韩前进操作的，但时任董事长是明知的，是为了逃避债务向关联公司转移资产，主观上有恶意行为，作为上市公司，转移资产的行为严重侵犯了不特定人群的利益，公司对股民的诚信度有所下降。

　　此外，该公司的虚假诉讼行为，也浪费了司法资源，该公司现在也不否认当时是为了逃避债务，现在的法人应为原法人的行为承担错误，因此处罚的是公司，而不是个人。

　　>>背景

　　虚假诉讼近年呈上升趋势

　　刘玉红告诉记者，近年来，虚假诉讼的案件在不断增长，形式非常复杂多样。

　　据其介绍，目前虚假诉讼案件，以房抵债的案件最多。此外在婚姻关系案件中，也有人为了多分财产，设计在婚姻存续期间的债务，由债权人提起主张，要求双方在离婚后共同负担债务。由于北京的房价上涨，再加上限购，也有人为了逃避税费和借名买房而打起虚假诉讼的主意。另外，还有骗保的，以租赁名义进行非法借贷的等。对于虚假诉讼的处罚，公司最高只能罚100万，跟标的额相差甚远，因此很多当事人抱着侥幸心态。

　　北京一分检检察官庞涛则表示，此前关于打击虚假诉讼的法律法规比较欠缺，打击起来非常不利，这也导致虚假诉讼不断增多，甚至比较猖獗。今年10月开始实施的刑法修正案(九)，正式将虚假诉讼行为入罪。庞涛表示，今后只要是捏造事实，骗取法院判决书和调解书的行为，一律要追究刑事责任，情节比较严重的，最高可判7年。

　　庞涛还表示，以前的很多虚假诉讼，发现都是当事人与司法人员相互串通。新法规定，一旦发现司法人员与当事人串通做出虚假的判决或调解书，将加重处罚。

　　据介绍，虚假诉讼的侦查权在公安机关，目前有两条救济方式。一是涉及的当事人一旦发现，可以直接向公安机关举报。另外，如果法院做出了认定，认为属于虚假的民事诉讼，可以将有关的线索移交给公安机关。

　　诉讼方面，发现虚假诉讼后，当事人可以向同级检察机关申请民事检察监督，递交申诉书，检方会在受理后进行及时审查，一般是3个月时限，审查后将做出抗诉或发出再审检察建议，如果认为不成立，也可能做出不监督的决定。