出境游热了，出境消费也成了热门话题，我国出境游人数和购买力已连续3年居世界第一。2014年中国内地公民出境旅游达1.09亿人次，海外支出同比增长28%，达到1648亿美元；预计2015年中国内地公民出境旅游将达到1.2亿人次，消费支出将高达1940亿美元，超过1万亿元人民币。（《经济参考报》11月5日）

　　境外旅游消费支出将超过1万亿元人民币，这放在以前简直不敢想象。一方面，这说明中国确实发展起来了，国人确实富裕起来了；另一方面，这么大的数字也确实需要引起重视，特别是在扩大内需的背景下，如果这笔钱用于内需，显然非常有利于化解经济下行的压力。

　　当我们感慨购买力外流时，并不是说不该到国外花钱，这钱花得没有任何意义。对未知世界的向往、追求和亲历，是人类生生不息的动力所在，也是个人需求不断发展升级的意义所在。世界是圆的，也是平的，经济的发展为出境游提供了条件。很多人正是通过出境旅游，了解了世界的多元，看到自身的差距，增添了文明的自觉和奋发的动力。因此，不仅不该非议和限制境外旅游与消费，反而应该理解和鼓励更多的国人走出去，看看“外面的世界”。

　　在现代社会，人们的行为常常与消费分不开。既然出去了，消费是必不可少的。我们在意的只是其中一部分购买力，也就是说本可以在国内实现，或国内可以提供替代的，结果却花在了国外。这部分购买力的外流，有争取回来的可能和价值，这才是值得我们关注的。

　　但即便看起来不必要的购买力外流，包括一些国人在国外表现出来的“买买买”状态，可以进行消费探讨，但不要动辄简单地置于“爱国”框架下审视。现在有一种观点，认为到日本或其他一些国家大肆采购的人，没有文化自觉和文化自信，是一种“消费不爱国主义”，在消费主义时代，把一个人的消费行为与爱国情怀简单对接，不仅简单狭隘，而且背离文明。那些在境外消费甚至大肆采购的人，未必就不爱国，不该简单粗暴地予以否定。

　　当一种消费呈现出一种集体倾向时，乍看起来不理性的背后一定有某些合理的成分。人们的消费行为，基本是受“性价比”决定的。“性”就是以品牌、质量、功能为基础构成的品质，“价”就是价格。如果说一些争相采购的产品在国内也有的话，更该追问，到底是什么原因，导致同一商品出现国内外巨大的价格差？为何连不折不扣的“中国制造”，也是海外比国内便宜？这里涉及税收政策、流通成本问题，也涉及商家经营理念问题。

　　购买力外流需要怎样的反思？一方面，必须看到一个发展起来的时代，外流有必然性，是一种全世界现象，具有合理性。另一方面，即便一些购买力外流看起来没有那么必要，也不该简单给其贴上不爱国的标签，更应探讨我们能不能提供同样性价比的产品？如果有一天，国外市场有的，我们都有，而且比他们还便宜，谁还会大包小包地从国外捎回来？

　　有数据显示，手表、箱包、服装、酒、电子这五类产品的20个品牌高端消费品，中国内地市场价格比我国香港地区要高出45%左右，比美国高51%，比法国高72%。一次购物省下来的钱，都够支付旅行费用了。面对这样的差价，出国旅游“买买买”并非毫无理由。（毛建国）