本报记者 瞿 剑

　　本届世界田径锦标赛男子4×100米接力银牌，使中国队4名小伙子的风头甚至盖过了第一个冲过终点、在中国人气极高的牙买加“闪电”博尔特。兴奋之余，人们不免纳闷：多年来默默无闻的中国男子短跑，何以一飞冲天般地冒出两次在世界大赛上跑进10秒的苏炳添？更何以“突如其来”地获取世界顶级赛事4×100米奖牌？

　　成功关键在于远见

　　“成功的关键在于远见。”中国第一个百米成绩跑到10秒（手计时）的余维立如此感慨。

　　作为资深田径人，余维立曾任国家体育总局国家队管理部主任，现任中国田径队短跑项目顾问。他回忆近30年前，中国组团观摩1986年斯图加特欧锦赛，苏联在男子百米单项未进前6名的情况下，却拿了男子4×100米冠军。“这给了我们启示”，就是“以接力促单项”，其思路是：仅发展单项，以我们的基础，会失去许多高水平比赛的机会；接力可组队，以团队的力量争取参与世界第一层次的竞争。

　　可在当时一切以奥运奖牌和世锦赛锦标为依归的思想指导下，成绩不如人意的短跑项目不受重视。1995年哥德堡世锦赛，我们仓促组队，遭遇败绩；日本队则闯进男子4×100米决赛，并且从那以后，一直保持亚洲最高水准，在世界上也名列前茅。

　　“这次失败后，我们基本失去了跟世界高手较量的机会”，国家田径队甚至都没有一支常设的男子4×100米队伍。

　　低潮一直延续到2010年广州亚运会，因日本队犯规，中国队侥幸拿到冠军。这之后，逐渐得到认可，4×100米有了相对稳定的常设队伍，相应地有了许多支撑条件，“去年一年参加了13场国际国内接力大赛，这在过去是想都不敢想的”。

　　如此持续发力的结果，2014年仁川亚运会，我们以37秒99破亚洲纪录，第一次在大赛上干净利落地赢了日本队，直至现在世锦赛摘银的历史性突破，说它“凝聚了几代人的心血，是毫不夸张的”。

　　接力成绩提高的同时，的确促进了单项。余维立介绍，2010年苏炳添、张培萌的百米成绩都是10秒20多，现在苏炳添两次在大赛上跑进10秒，张培萌最好成绩也到了10秒，“他们后面还有一批人”。“以接力促单项”的路子走对了。

　　必须承认我们的实力还不足以拼牌

　　“这次历史性突破令人激动。但必须承认，我们的实力其实还不足以拼牌。”北京师范大学体育与运动学院副教授胡春雷在一片喝彩中发出近乎不合群的冷静声音。

　　他分析，在绝对速度上，我们4人中最好的，比牙买加队、美国队最差的还要差一些，整体实力比英国队、法国队也要逊色；即使跟同处亚洲的日本队比，也不敢保证总能赢。

　　“事实上，世界前20名的队伍，水平相差无几”，孰胜孰负，全看临场发挥。

　　4×100米接力项目本身的偶然性，也决定了比赛结果难以预料，“这次前三，下次可能连决赛都进不去”。胡春雷介绍，世界顶尖水平的美国队、牙买加队都有过不止一次在大赛上交接掉棒、出区而出局的例子，中国队也有。所以，相比这种偶然性更强赛事上的成绩，他更看重苏炳添作为第一个百米冲破10秒大关的黄种人的突破，“那是更彰显实力的突破”。

　　赢在团队力量，但不存在“完美交接棒”

　　在技术层面，胡春雷表示，此次中国队男子4×100米接力的成功，有主客观多重因素。

　　所谓“第9道奇迹”，他解释，高道次的确有其优势：弯道弧度相对较小，容易跑出好成绩。此次中国队预赛破亚洲纪录、决赛获银牌，都跑第9道。

　　但也有不利的一面：跑步类竞技项目中，前面有人，跟跑者更容易调动自己；而9道在比赛的绝大部分时间内是看不到前面有人的，这不利于运动员发挥。这方面，实力不占优的中国小伙子们把自己摆在弱者位置上拼对方，很大程度上弥补了道次的心理不足。

　　至于交接棒配合，这本是我们的优势，也就是中国队赛后接受采访时反复强调的“团队力量”。因为我们体制的特点，可以长期在一起磨合，“练好了，甚至根本不用看，就能完成交接”，当然实战时的紧张容不得“盲交接”；而美国队虽然身经百战，却都是大赛前临时组合；博尔特甚至连预赛都不上，只跑最后一枪。

　　余维立和胡春雷都不认可很多媒体渲染的“完美交接棒”，“配合好了，还有很大的提升空间”。

　　至少在胡春雷看来，第二棒、尤其第三棒交接中有过多的速度损失；第一棒交接速度不错，但有“弄险”之嫌，看得好悬。

　　余维立也认为中国队4人配合还可以更好。他提及日本队在1／4世纪中“大赛场场不落”，靠的就是异常稳定的配合，值得中国队学习。

　　（科技日报北京8月30日电）