美国国内大加渲染“中俄结盟”，反映出美国对中俄关系趋向紧密的担忧。有评论分析，近年来美国在亚太地区乃至国际事务中给中俄施加的压力正是促使两国接近的重要原因。基于此，笔者认为，以下四点值得我们关注。

　　一是遏制中俄发展和阻止两国接近是冷战后美国的一贯战略目标。美国一贯认为，欧亚大陆出现挑战性强国或强国联盟是其霸权重大威胁。自二战结束以来，从国际主义的外交基调出发，美国认为自身安全波及世界范围，防止欧亚大陆出现挑战性强国或强国联盟是美国霸权护持战略的重要目标。冷战结束后，在恐怖主义之前，中俄两国被美国视为最大威胁，因而限制中俄两国的发展和阻止中俄接近也顺理成章地成为美国的重大战略目标。

　　二是中俄接近并不意味着两国会走向传统联盟，中美俄三国关系可以同步发展。最近几年，美国各界有关中俄结盟的论调甚嚣尘上。实际上，此担忧并无多大必要。中俄两国领导人总结两国关系发展的历史经验，认为中俄关系的发展应坚持不结盟、不对抗、不针对第三方的原则。中俄全面战略协作伙伴关系的发展涉及政治、经济、军事、人文等多领域，军事合作是两国全面战略协作伙伴关系的重要组成部分，但也与传统的军事联盟由很大的区别，其根本性在于没有明确指涉对象。中俄不会形成传统联盟，中美俄三国间并不会形成“合二对一”的局面，中美俄三国关系发展并不互相排斥，而是可以实现新型大国关系的共同发展。

　　三是美国施压只是中俄接近的外部原因，中俄关系发展日益具有内在驱动力。有关近年来中俄关系的接近，很多人认为是美国同时向中俄施压所致。在亚太地区，美国对华实施亚太再平衡战略，在政治、安全、经济等多领域向中国施加压力，并联合其亚太盟友和诸多伙伴联合施压，呈现权力、制度制衡等多种态势，中美亚太主导权竞争将趋向日益激烈。在欧洲地区，美国不断挤压俄罗斯的战略空间，触犯了俄罗斯不允许前苏联加盟共和国加入北约的战略底线，克里米亚危机更是将美俄矛盾推至顶峰。美国主导的经济制裁更是加剧了俄罗斯的经济困难，也在一定程度上促进了中俄能源合作的加强。尽管可以据此认为美国是近期中俄接近的动力之一，但由于中俄在诸多领域拥有共同利益，两国关系的发展已形成了强大的自我驱动力，否则就无法理解中俄关系为何是至少近十年保持了较高水平发展，而并非近两年才日益接近。

　　四是相对于中俄关系趋向紧密本身，美国恐怕更为担忧地是中俄联手挑战美国缔造和主导的世界秩序。近年来，中俄关系的显著标志之一是两国就国际秩序等重大问题多次发表联合声明，但这并不意味着两国要颠覆当前国际秩序。随着全球化的发展，大国之间的相互依赖日益加深。大国只有通过对话与合作的方式才能促进自我发展，进而实现共同发展。大国在国际体系当中的分化对抗将会造成利益共损、得不偿失，因而大国关系需要走出一条相互尊重、共同发展的新路径。

　　总之，中俄接近并不意味着中俄要联合对抗美国及其主导的国际秩序。中俄关系的良好发展符合两国利益，具有强大的自驱动。（凌胜利 外交学院国际安全研究中心秘书长）