议论风生

　　“回炉门”演变至今，当事人乔东俨然置身事外，但他的造假影响的已不只是报道问题，很可能是干部任职之初就履历造假的违纪问题。

　　名校毕业生“回炉”读高职？某媒体的一则题为《人大本科毕业“回炉”读高职》的报道，这几天引发巨大反响，原来听起来挺励志的故事，却在质疑声中迎来大反转，变成公众饭后的谈资。

　　文中主人公叫乔东，原系“2010届人大本科毕业生”，说是电视台工作2年后读高职镀金，在校期间获得各种荣誉。故事到这，完全是模范事迹介绍。可接下来的剧情却“画风”突变：先是多名人大毕业生质疑同学中并无乔东这人，后来人民大学方面也查证无该学生，人大新闻学院2006级本科同学会还就此发公开信。而昨日媒体调查证实，乔东所说的求学经历造假。

　　名校生“回炉镀金”，如果属实，那也只是小众化的个体选择，它本身无所谓是非，也不足以说明什么宏大的教育问题。可若这纯属捏造，那是非评判自然免不了。可以肯定，只要该事件掺杂了虚假成分，那人大学生跟相关媒体某种意义上都算是受害方，事件发展至今，被推上舆论台面上的，不应是两方内耗，当事人乔东造假问题显然不能被舆论轻易忽略。

　　就眼下看，乔东在此事上的态度俨然置身事外，罕有吭声，连一句承认造假的表态都没有，遑论道歉。但他造假不只是欺骗了公众，更涉嫌用“名校毕业，回炉高职”的噱头，骗取了包括“全国优秀共青团员”在内的国家荣誉，而他目前在鄂尔多斯当地的煤炭局“谋到了差”——这很可能是个干部履历造假的严重问题。在此希望共青团方面、江苏省教育部门及鄂尔多斯的纪检部门都严肃对待。

　　要看到，这起“回炉门”，源起于当事人乔东处心积虑的造假。他在申报“中国大学生自强之星”“江苏省大学生年度人物”时，自述材料都造了假。从已证实的情况看，他2010年高中毕业，2012年入读江苏的高职，当中根本没有他一直强调的“大学四年、工作两年”的6年时间。他为掩饰谎言还把自己年龄改大了四岁。这里面，值得追问的是：20岁出头的年轻人，凭空多出4年的大学经历，这么明显的问题，为他申报种种荣誉的涉事高职学院“作为一级组织”看不出来？该校的团建及组织人事管理，到了如此混乱的程度了吗？

　　今年5月，乔东刚刚获得团中央颁发的“全国优秀共青团员”的称号，有必要追问：他获取该荣誉跟前述履历造假有无关系？而他进入当地公务员体系，又是否跟这个金光闪闪的头衔相关？

　　就此而言，该事件已不只是校园造假、报道失实的“小儿科”问题，很可能是干部任职之初就履历造假的违纪问题。若果真如此，那当事人该被依规追责。特别是这两年，中组部一直在严查干部履历造假问题。所以公众也希望，一个公职人员在原点就该“干干净净”，不该有履历、学历造假的污点。在此背景下，针对乔东涉多重造假的问题，各有关方面该尽快介入调查，该撤销的荣誉就必须撤销，不能让那些全国性荣誉蒙尘，也不能让干部队伍出现“蒙混入内”者。

　　□张纾佩（学者）