【股权众筹系列观察②】草根不“草”，众筹不“众”

　　高门槛挡住缺乏风险承受能力的“草根”；即便入场，由于缺乏创业者所需资源，“草根”的投资空间并不大

　　互联网金融的新宠股权众筹被宣传成“××逆袭”的又一力作，但是现实却很难让“草根今日入股，他日变土豪”的故事上演，因为也许入股前的“草根”本就是“土豪”。

　　从股权众筹平台对投资人的规定来看，所谓草根投资人并不“草”。京东众筹规定，个人合格投资人需要符合最近3年个人年收入不低于30万元或金融资产不低于100万元的条件。天使客也有类似规定，并直接将土豪划为适合投资的人群之一。

　　去年底出台的《私募股权众筹融资管理办法（试行）（征求意见稿）》规定，个人投资者金融资产不低于300万元或最近3年个人年均收入不低于50万元。征求意见稿一出，业界大呼：草根“玩不起”、众筹不“众”。尽管后来有消息称，中国证券业协会对征求意见稿进行了修改，降低了投资者的准入门槛，但真正的草根还是很难拿到“门票”。

　　众筹的精神是开放、共享、草根。监管层设定股权众筹投资者的较高门槛，似乎违背了这种精神。实际上，其更多的是出于对投资者的保护。

　　目前股权众筹收益期限较长，投资人往往要等到投资的创业企业上市或被收购才能够拿回收益，而在此之前企业可能已经失败。习惯于有担保的草根投资者可能很难承受血本无归的现实。此外，尽管各平台都在试图教育投资者认识股权众筹的风险，但是作为一个新兴的互联网金融形态，其风险可能会被很多不熟悉的草根投资者低估。这些草根投资者盲目上线投资结果会很可怕。

　　尽管有人建议监管机制应在“培育市场”和“把握参与者质量”之间达到一个平衡，尽可能降低投资者的门槛。但是更多的人还是认为，至少在短期内，需要把没有风险承受能力的投资人挡在门外。

　　实际上，即便入场，草根的投资空间可能并不大。目前国内的股权众筹平台大多模仿海外平台“领投+跟投”的模式进行运作。项目所在领域有相对丰富经验的投资人作为领投人，指导和带领多名跟投人对企业进行投资。具有创投成功经验的领投人往往在股权众筹中扮演着更为重要的角色。某股权众筹平台的负责人称，领投人的投资额占到了总融资额的30%到80%。而在退出时，跟投人需要向领投人支付融资退出分成的20%。

　　此外，股权众筹平台打破了信息的孤岛，过往创业者到处“化缘”也筹不到钱，现在大量的投资人争先入股，平台反倒为创业者提供了选择权。此时的创业者可能并不仅仅只认钱了，投资人背后的政府资源、渠道资源、人才资源、媒体资源也会被创业者纳入考量范围，毕竟这些都是大多初创企业者不具备的。优质的创业项目可能会拒绝草根投资者，而选择那些有背景、有经验的投资者，他们会在资金和资源之间寻找一个完美的结合。

　　如此看来，普通民众都能当“股东”的美好愿望并不容易实现。不过，能够调动土豪为创业企业输液，股权众筹平台也算立了一功，毕竟在当下中国，土豪的数量也可以称之为“众”了。（中工网记者 杜鑫）