父子同时离世，儿媳能否继承公公遗产？

　　案例：去年8月，农民老王和独子小王在帮助邻居开挖鱼塘时，因发生塌方事故双双遇难。办完丧事后，婆婆和儿媳就老王遗留的10万元存款如何分配发生争议。婆婆认为这10万元是自己丈夫留下的，当然归自己所有，儿媳则认为自己作为小王的妻子，有权分割公公的遗产。双方争执不下，儿媳遂诉至法院。法院经审理，认定小王是其父老王的继承人，儿媳又是小王的继承人，遂判决这10万元按照法定继承予以分割。

　　说法：父子俩同时死亡后，究竟是婆婆有权继承儿子的遗产，还是媳妇有权继承公公的遗产？最高人民法院关于继承法的意见第2条对此作出规定:“相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡。”本案中，父子俩在同一事故中死亡，应推定父亲先死亡，因此儿子对父亲的遗产享有继承权。同时，根据继承法第26条规定，在确定哪些财产属于遗产时，应先将夫妻共同财产的一半分出为配偶所有，其余的作为遗产。据此，老王留下的10万元存款中只有5万元属于他的遗产，小王和母亲作为第一顺序继承人对这5万元享有平等的继承权，即小王可以分得2.5万元。这2.5万元又属于小王夫妇的共同财产，其妻享有1.25万元的份额，剩余的1.25万元则属于小王的遗产。小王的母亲和妻子都是小王的第一顺序继承人，可以各分得6250元。也就是说，这10万元存款中，儿媳总共可以分得18750元。

　　履行赡养义务，丧偶女婿是否享有继承权？

　　案例：1993年，阚某与女子小杨结婚，由于小杨的母亲早逝，弟弟杨某又远在外地工作，为照顾岳父起居，阚某就做了上门女婿。2005年6月，小杨遇意外事故死亡，有情有义的阚某主动承担起了照料岳父日常饮食起居的重担。2014年10月，老人因病去世，留下房屋一套、存款10万元。处理完老人的后事，阚某要求与妻弟杨某共同继承这笔遗产，杨某则认为阚某作为女婿无权继承遗产。为此，阚某诉至法院，要求保护自己的继承权。最终法院支持了阚某的诉讼请求。

　　说法：丧偶女婿或者丧偶儿媳是否享有继承权？这类继承纠纷带有一定的典型性。根据我国继承法第10条规定，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。即在一般情况下，丧偶女婿或丧偶儿媳的确不是法定继承人，没有继承权。但该法第12条又补充规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”同时，最高人民法院关于继承法的意见第30条也规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案中，在妻子去世和妻弟杨某远在外地的情况下，阚某一直为岳父履行赡养义务近10年，符合“尽了主要赡养义务”的法定条件，因此有权继承老人遗产。

　　老人再婚，约定“互不继承遗产”是否有效？

　　案例：4年前，丧偶的老梁经人介绍与离异的女子方某相识，二人相处几个月后打算结婚。为避免将来就遗产继承发生纠纷，两位老人婚前达成了一份“身后互不继承遗产”的协议。去年底，老梁因病去世，老梁的孩子来办理遗产继承手续时，方某却提出当初那份“互不继承遗产”的协议违反“夫妻有相互继承遗产的权利”的法律规定，应属无效，因此她也享有对老梁遗产的继承权。那么，这个协议到底有没有法律效力呢？

　　说法：现实生活中，老年人再婚阻力大的主要原因之一就是遗产的归属问题。因为双方一般都有自己的子女，一旦一方去世，继子女和继父母之间经常为遗产问题发生纠纷。而订立婚前、婚后财产以及遗产归属协议，不失为防患于未然的好办法。我国婚姻法的确有“夫妻有相互继承遗产的权利”的规定，但同时也规定了，夫妻可以对婚前、婚后财产的权属问题作出约定，当然也包括对身后遗产作出约定。可见，“互不继承遗产”的协议并不违反法律规定。因此，本案中方某既然签订了上述协议，那么就不再享有对老梁遗产的继承权。

　　儿子死亡，父母是否有义务用赔偿金替子还债？

　　案例：2014年初，老任夫妇的儿子小任向某信用社借款3万元用于经商。当年10月，小任因车祸不幸离世，肇事方共赔偿老任夫妇20万元。因小任没有留下遗产，信用社遂将老任夫妇告上法庭，要求用这笔赔偿金来清偿3万元借款。法院经审理后，判决驳回了信用社的诉讼请求。

　　说法：继承法第3条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金是公民死亡后才取得，因此不属于死者的遗产。同时，侵权责任法规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。也就是说，赔偿金的所有者是死者的近亲属，而并非死者。因此，本案中，肇事方赔偿的20万元的所有者是老任夫妇，并不属于小任留下的遗产，因此信用社无权要求老任夫妇用这笔赔偿金来清偿债务。

　　张兆利王晓芹