中国经济网北京5月12日讯（记者 毛雅谊）“应该严查教育腐败，教育是百年大计”。9日，当中国经济网等媒体报道了“哈尔滨理工大学副校长赵洪因涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查”的消息后，一位网友做出上述评论。

　　近些年来，这样的消息频频出现在公众的视野，刺激着公众的眼球和神经。据中国经济网记者统计，党的十八大以来，仅中央纪委监察部网站“纪律审查”栏目公布的高校腐败案件，就已达50多起。每一次这样的通报消息，都会让人唏嘘不已。在公众看来，过去神圣而纯洁的学术殿堂、网民们心中的“象牙塔”，如今似乎已变了模样。

　　高校成腐败案件易发、高发区

　　梳理近年“落马”的高校领导我们发现，高校腐败的“腐”大多集中在基建、招生、科研、等方面，这已成为高校腐败的“重灾区”。

　　基建腐败：为承建商谋利 收受贿赂

　　代表：安小予（四川大学原副校长）

　　2015年4月10日，四川大学原副校长安小予涉嫌受贿案开庭审理。检方指控，2001年以来，安小予在担任川大规划建设处处长、校长助理、新校区建设指挥部副指挥长、副校长期间，利用职务便利，在工程招投标、工程建设等方面，为承建商谋取利益，收受所送现金、财物共计人民币353.4万元。

　　招生腐败：特招中为考生提供帮助 收受贿赂

　　代表：蔡荣生（中国人民大学原招生就业处处长）

　　2014年5月，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生涉嫌受贿罪被捕。2006年至2013年期间，蔡荣生利用职务便利，在学校特殊类型招生过程中为考生提供帮助，收受贿赂1000余万元。

　　代表：孟新洋（中央民族大学音乐学院院长）

　　2015年4月下旬，近60岁的中央民族大学音乐学院院长孟新洋被有关部门带走。孟执掌音乐学院十余年，早前已有对其招生权力寻租问题的反映，此次调查或指向招生受贿嫌疑。曾有学生在贴吧吐槽，孟新洋“因为做评委太忙，没时间上课”。

　　科研经费腐败：弄虚作假套取经费 占为己有

　　代表：李宁（原中国工程院院士、中国农业大学教授）

　　2015年1月，李宁被停止院士资格。2012年，审计署审计发现多个教授弄虚作假套取国家科技专项资金，其中包括李宁等人承担的“转基因生物新品种培育”重大专项有关课题。2014年10月，有关部门披露李宁已被依法批捕。经初步查明，李宁利用职务便利，以虚假发票和事项套取科研经费转入本人控制公司方式，先后涉嫌贪污公款2000余万元。

　　寻根溯源：权力的膨胀和监管的缺失

　　高校本应是教书育人的清净之所，近年来却成为腐败问题的易发、高发领域。那么，究竟是什么原因，导致原本圣洁的“象牙塔”，变得如此不堪？

　　中国政法大学教授方流芳在其微博中这样写道：“近二十年前，高校腐败格局就已形成，如今一发不可收拾。建国初期，老革命管大学，此类事闻所未闻，因为监督机制实实在在。如今，校头、系头非博士莫属，但吹哨报警无人理会，腐败随学历飙升。”在这位业内老教授看来，监管的缺失是导致腐败频发的根源所在。

　　在网友们看来，除了监管的缺失，权力的过度膨胀也是滋生腐败的主因。“只要当了官，手中就握有了权力，资源分配、对教师发布施令，指挥安排各种教学、科研活动，想干什么就干什么，这是一件非常可怕的事情。”在网友“小花猫”看来，权力过大是导致腐败频发的另一原因，“失去制约的权力，让这些高校领导像脱缰的野马一样肆无忌惮地践踏一切。”

　　多方支招：去行政化，有权不可任性

　　对于高校腐败频发的现象，不少专家、学者和网友在表示愤怒和惋惜的同时，也纷纷呼吁：有权不可任性，当务之急是找准”病根“，加快去行政化步伐。

　　中南财经政法大学廉政研究院院长乔新生：当务之急，应当是加快高校去行政化改革，建立现代大学制度。按照现代大学制度，高校应当教授治校，设立教授委员会，教授根据学校管理的需要，依照合同聘任或者解聘高校负责人和其他行政管理人员，从而避免权力过度集中，滋生腐败问题。

　　江西省纪委相关负责人：加强高校党风廉政建设，重点是要紧抓容易滋生腐败的重点领域和关键环节。一方面，要加强廉政风险防控管理。对人、财、物权力集中的岗位，要进行职权梳理，切实找准岗位风险。另一方面，加强对财务、基建、采购、科研经费等的监管，继续推行高校党政主要负责人“三个不直接分管”制度。再一方面，完善基建（修缮）工程监管制度，健全物资采购制度，进一步规范科研经费使用、财务管理。

　　网友“理想中的城”：营造高校风清气正的良好环境，必须把任性的权力关进制度的“笼子”里，有权不可任性。

　　网友“鼻科医生王先忠”：去行政化，让学术接近自然规律，远离权利吧。

　　更多内容请点击：