两家法院判决极草胜诉， 工商裁定极草宣传不违规
- 发布时间：2015-05-08 06:38:55 来源：南京日报 责任编辑：罗伯特
近日，笔者从工商部门了解到，2014年12月初，打假名人王某向工商举报极草涉嫌虚假宣传一案有了明确结论，工商部门认定青海春天不构成虚假宣传。
工商部门对投诉极草调查后予以销案
2015年4月22日，工商部门就王某举报的问题给出了调查结论。关于“极草·5X”冬虫夏草身份问题，工商部门调查结论认为，依据青海省食品药品监督管理局《关于冬虫夏草纯粉片相关事宜的通知》（青食药监办[2014]53号），极草的身份被界定为“冬虫夏草纯粉片是青海省出产的冬虫夏草经加工制成的产品，作为青海省综合开发利用优势资源的试点产品”。
关于虫草素问题，工商部门调查认为根据《中华人民共和国药典》规定，冬虫夏草含量测定的法定指标是腺苷，即本品含腺苷（C10H13N5O4）不得少于0.010%，从2014年8月27日青海省食品药品检验所对其公司“冬虫夏草纯粉片”的送检样品检验报告书中检验结果看，本品含腺苷（C10H13N5O4）0.011%]达到规定标准。最终工商部门认定青海春天不构成虚假宣传，予以销案。
两家法院审理查明极草产品身份合法
2015年1月15日，原告在被告处购买极草产品一盒，标注品名为冬虫夏草纯粉片。原告认为极草产品不符合食品安全标准而销售，根据《中华人民共和国安全法》第九十六条第二款的规定，主张被告（极草合作商）退还商品价款并10倍赔偿，诉讼费用由被告承担。
法院认为双方争议的产品身份不属于食品，原告以不符合食品安全国家强制标准为由，请求按照《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定判令被告退还商品价款并赔付10倍商品价款没有依据，不予支持。
另据浙江法院2015年4月中旬的一份判决书显示，极草产品身份合法，原告（打假人）10倍赔偿的诉讼请求也被驳回。
王某打假极草证据有瑕疵或面临民事赔偿
据了解，王某除向全国范围工商部门投诉外，也向各地药监局投诉，多地药监部门先后对青海春天进行深入调查，青海春天严格按照GMP标准组织生产。就王某向媒体曝光的“虫草素含量为零”的检测报告，笔者采访了一位冬虫夏草行业专家。该专家指出，王某送检的检测机构无检测虫草素资质，检测结果作为证据向媒体曝光是有证据造假之嫌。
另据盈科律师事务所资深律师分析，王某打假极草客观上对终端的销售产生了影响，给极草的品牌声誉带来了一定伤害，青海春天如果在此方面维权，王某可能面临巨额民事赔偿责任。李文
- 股票名称 最新价 涨跌幅
