中国社科院旅游研究中心4月30日发布的一份名为《中国5A级景区门票价格分析与国际比较(2015)》的报告指出，5A级景区门票平均价格与居民收入、消费之比均呈微幅下降趋势，而且在多数时段里，其增幅都小于同期CPI增幅。仅从这个角度来看，不能得出5A级景区门票上涨过高的结论。(4月30日中国新闻网)

　　这份报告称不能得出景区门票上涨过高结论，着实令人诧异。要知道，近年来全国不少景区门票价格几乎是“一年一小涨，三年一大涨”，让越来越多的游客直呼“风景也看不起了”。就在前不久，国家旅游局启动“旅游价格信得过景区”创建活动时，有关负责人也坦言，对于部分旅游景区门票价格上涨过快过高，少数旅游景区门票价格虚高等问题，游客反映突出。缘何该报告的结论，与公众的感受、官方的说法如此大相径庭？

　　社科院报告的主要依据是，5A级景区门票平均价格增幅都小于同期CPI增幅。那么问题来了，景区门票跑不过CPI就合理吗？拿CPI增幅作为参照系，高于CPI增幅的价格增幅就是过高上涨，低于CPI增幅的价格增幅就是合理上涨，这样的论证也未免太武断了吧。

　　一个基本的常识是，在增量一定的情况下，基数和增幅成反比，基数越小，增幅越大，基数越大，增幅越小。我国景区门票跑不过CPI，很大程度上在于门票本身价格偏高，基数偏大。目前我国5A级景区中门票价格大多已过百元，部分甚至超过300元，占我国居民月收入比例远远高于国外的景区。有记者做过统计，要想逛完全国175个5A景区，仅门票就需花费近两万元，相当于北京上班族4个月工资。门票本就居高不下，平均价格动辄一个百分点的增幅看似不起眼，却是公众不能承受之重。

　　同时，判断价格增幅是否合理，还要看涨价是否物有所值，消费者得到的产品和服务有没有得到相应提升。眼下，一些景区门票总是想涨就涨，“成本提升”“限制人流”等理由随便编一个，就能堂而皇之地涨价。游客根本不知道自己多掏的门票钱究竟用到哪里，也不见涨价后的景点人流有丝毫减少。申遗成功更是成为涨价有理的代名词，福建土楼、平遥古城、九寨沟等著名景区成为“世遗”后，门票大幅上涨几乎成为规定动作。这样太过“任性”的门票上涨，哪怕只是多掏一块钱，游客都觉得被坑了。

　　此外，既然报告主题为“中国5A级景区门票价格分析与国际比较”，就应该看到，中外景区门票之间的差距，不仅在于欧美国家景区票价占人均收入比重远远低于我国，更在于国外文化遗产、国家公园、博物馆等门票价格普遍不高，相当一部分还是免票。自然风光、人文古迹都属于公共资源，具有公益属性，我国不少景区却还要收取高额的门票，这显然是不合理的。

　　无视景区门票上涨背后的深层次问题，单凭跑不过CPI就否认上涨过高，这样显然难以令公众信服。

　　张枫逸