据记者了解，电解铝的生产成本构成中，电力成本约占40%

　　国务院常务会议4月8日决定，下调燃煤发电上网电价和工商业用电的价格，其中，下调全国燃煤发电上网电价平均每千瓦时约0.02元，将全国工商业用电价格平均每千瓦时下调约1.8分。

　　对此，有业内人士表示，这一政策将对电力成本较高的行业形成利好，尤其是对电力成本占40%的电解铝生产企业。

　　据记者了解，电解铝的生产成本构成中，电力成本约占40%，以生产一吨电解铝平均1.38万度电简单测算，1.8分电费成本的下降将直接降低电解铝企业248.4元/吨不等的生产成本。

　　昨日，《证券日报》记者分别联系中国铝业和云铝股份，两家公司均向记者表示，如果电价下降的话，肯定会对公司电解铝生产形成利好，不过，云铝股份董秘饶罡还向记者表示，由于公司今年年初已经发布了《关于2015年实施市场化用电机制的公告》，所以，此次电价下调对公司影响不大。

　　电价下调

　　利好电解铝行业

　　据记者了解，目前，电解铝企业的电力来源主要分为：自备电、网店和直购电三种。其中自备电比例已经达到60%左右，西部地区80%—90%，由于煤价不断下跌，自备电成本平均比网电低0.1元/千瓦时—0.15元/千瓦时左右，西部地区电力成本比东部低0.2元/千瓦时左右。由于自备电不受电价下调的影响，本次调整对至少60%以上的产能成本无影响。

　　所以，有分析人士认为，相对利好高成本电解铝企业，对于自备电和直购电比例较高，因此成本较低的企业(如新疆电解铝企业，山东魏桥铝业等)，本次调整影响非常有限，而对于自备电比例低，成本高的企业，将部分降低电解铝成本，缓解亏损现状。

　　另外，饶罡昨日向记者表示，由于公司自去年开始就实施了较低的电价，所以，电解铝成本较低，目前公司电解铝的用电成本大约在0.4元左右。

　　据云铝股份今年1月31日发布的公告显示，2014年根据《云南省人民政府关于加快产业转型升级促进经济平稳较快增长的意见》（云政发〔2014〕17号）、《云南省工业和信息化委关于印发2014年汛期富余水电市场化消纳工作方案的通知》，云南铝业股份有限公司（以下简称“云铝股份”或“公司”）用电机制由原来执行云南省发改委核定的大工业类电价转变为常态化的以直接交易为主的市场化用电机制。根据全年最终交易结果，公司2014年综合电价为0.443元/千瓦时，与原来执行发改委核定的大工业类电价相比降低了0.065元/千瓦时。

　　2015年，云铝股份根据《云南省工业和信息化委关于下发2015年云南电力市场化工作方案和实施细则的通知》（云工信电力〔2014〕941号文），继续实施市场化用电机制，预计公司2015年综合电价比 2014年下降约0.05元/千瓦时左右，这将对公司进一步降低用电成本和改善业绩产生积极影响。

　　而中铝方面相关人士对记者表示：“电价下调有助于企业降低用电成本，实际效果有待进一步观察。”

　　铝加工公司业绩

　　仍处困局

　　据中国铝业2014年年报显示，去年公司实现营业收入1417.72亿元，同比下降18%；归属于上市公司股东的净利润为亏损162亿元。不过，值得注意的是，去年公司实现了138亿元经营性现金注入。

　　同时，中铝在2014年年报中表示，公司降本增效已取得成效：通过建设自备电厂(包头2×330MW自备机组于2014年6月份投产)以及获取直购电优惠，铝土矿自给率提升，山西华兴铝业80万吨氧化铝生产线达标达产，公司电力和氧化铝成本下降，公司综合电价下降7%，氧化铝制造成本同比下降5.18%，电解铝制造成本同比下降4.03%。

　　资产与人员瘦身、改革经营机遇，也为中铝打下扭亏基础。2014年公司进行了大规模的资产与人员瘦身工作，清理了低效、亏损资产，计提了减值准备；并裁减了大量员工；在管理上，引进了竞聘上岗等机制，激励约束机制开始运转，为公司进一步的降本增效、扭亏脱困打下了良好的基础。

　　据记者了解，2015年，中铝将进一步降低生产要素成本，力争在贵州、甘肃发展自备电厂，推进华泽铝业2×350MW自备机组建设；完成贵州清镇氧化铝项目建设，启动兴县氧化铝二期项目和中州分公司氧化铝技改项目。力争氧化铝制造成本比2014年降低5%左右，电解铝制造成本比2014年降低3%左右，而此次电价下调将使电解铝成本再次降低，并有助于今年扭亏。

　　云铝股份方面，虽然并未公布去年年报，不过已发布了业绩预告，预告显示，公司去年净利润为亏损4亿元—4.5亿元。

　　对于亏损的原因，云铝表示，受国际国内宏观经济增长放缓等因素影响，铝价出现大幅下跌，2014年长江有色、广东南储铝锭现货均价分别为13474元/吨、13569元/吨，相比2013年的14491元/吨、14605元/吨，分别下降了约7.02%、7.09%，面对低迷的市场，公司采取了降本挖潜、改革创新、提质增效等措施积极应对，公司主导产品成本有所降低，但仍不能抵消价格下跌影响并导致亏损。