今日视点

　　一项被称为“快速跟踪”的同行评审，也称快捷服务，再次成为新闻热点。英国自然出版集团（NPG）所属出版物《科学报告》（Scientific Reports）杂志的一位编委近日辞职，抗议开展支付速度更快的同行评审试点项目。

　　伦敦大学学院教授马克·马思林在其社交平台推特上宣布，他已辞去《科学报告》杂志编辑咨询委员会委员的职务。他认为，“快速跟踪”服务试点政策可能在匮乏资金的研究人员和其富裕同事之间造成发表路线上的鸿沟。他说：“我认为它正在构建一个两极分化的系统。”

　　需要额外支付750美元

　　自然出版集团于2011年推出了一份开放性期刊《科学报告》，接受来自包括生物学、化学、物理和地球科学在内的所有自然科学领域的投稿。该期刊组建了一个外部编委会，使用流水线类型的同行评审系统，对所有来稿进行快速、公平的评审，以保证其技术可行性。

　　物理学家组织网站报道称，该出版物发表一篇论文的正常收费是1495美元。但自今年3月24日开始，生物学论文作者只需额外支付750美元费用，就可享受论文在三周之内能被处理的“快速跟踪”服务。作者付费后，通过北卡罗莱纳州科研广场公司提供的Rubrip服务，就可在提交论文后的三周内得到有关同行评审的决定。科研广场公司是专门从事独立同行评审的组织。

　　科学特约通讯员约翰·柏安农在《科学知情人》杂志上的报道称，科研广场公司的编辑聘请世界各地的科学家来做论文评审者，每位评审者做完全程评审，会获得100美元的报酬，评审过程包含一个在线积分卡。科研广场公司总经理沙驰·木督努里说：“到目前为止，公司已有大约1400个积分超过920篇论文记录的活跃评审者。”

　　“只是出版程序的小改革”

　　位于英国伦敦的自然出版集团同时拥有《自然》和《科学报告》杂志，但是两家的编辑各成体系。《科学报告》杂志采用的是开放获取来源的模式，且没有订阅收入和付费发表项目。

　　自然出版集团编辑丹尼尔·克里斯说，去年基于所有作者的一项调查显示，70%的作者对于漫长的同行审议感到很“崩溃”，67%的人认为应该采取可以选择的同行评审路径。

　　2013年《经济学家》杂志中的一篇文章写道：“如果问一个研究人员，科学论文发表过程中什么最让他烦恼，速度太慢几乎排在‘抱怨’清单的最前面。一份手稿从提交到发表可能需要6个月。更糟的是，在一份论文被某个杂志接受之前，可能已经被另一些杂志拒绝N次了。”

　　据报道，自然出版集团在一篇公告中说：“我们不断在实践出版程序的不同改革方式。”他们认为“快速跟踪”服务只是一个小试验，借以考察这类评审服务是否对作者和评审专家“有用”。

　　服务仅限于生物学论文

　　“快速跟踪”服务目前在试运行。自然出版集团出版总监南迪塔·邱德利将之描述为“有限时间内的小范围试点，不会影响我们提供给不选择这项服务的作者的整体服务”。

　　在《自然》杂志官网的某社区博客上的一篇访客帖子中，邱德利写道，使用科研广场公司提供的Rubriq同行审查系统，只是限于生物学论文，这也是Rubriq系统提供的同行评审服务中拥有较高声誉的领域。

　　邱德利还说，毋庸置疑，一个作者选择“快速跟踪”服务选项，只是在获得更快的决定上比较有利。“不管对论文接受、拒绝或者提出修改意见，我们都会与科研广场公司密切合作，以确保他们的同行评审报告与我们《科学报告》自己评审队伍提供的报告要求同样严格。”

　　但马思林编委却对媒体说：“这种变革将打破资金充足实验室和其他团队之间的平衡。”他已经认识到“学术出版正在经历一场变革，我们已预料到会有些起伏波澜，但这件事我不能接受”。

　　邱德利则重申了“这件事情”的出发点，“试验的目的是检验我们能否改进作者、评审者、编辑委员会成员甚至读者之间的学术交流与互动”，因为他们希望通过该试点获取更多形式的反馈信息。