英国金融时报网4月1日发表欧洲对外关系委员会主任马克·莱昂纳德撰写的题为《大国博弈 企业遭殃》的文章。文章说，1914年，世界经济秩序陷入瘫痪，因为全球几个最强大的国家之间发生了战争。一个世纪后，强国不愿再流血——吊诡的是，这可能成为触发又一场全球经济崩盘的导火索。

　　当昔日的统治者想重划版图时，他们会派出骑兵。如今，主要“战场”落在经济领域。在许多“战区”，制裁取代了军事打击。竞争性贸易制度变得跟军事同盟一样重要。美国历史学家爱德华·勒特韦克称之为地缘经济较量，由“商务语法和战争逻辑”界定。

　　于是，企业就成了被瞄准的目标。有时，客户并非出于自愿抵制公司，而是因法律所迫，不得不回避相关企业。如今生效的制裁措施比以往任何时候都多。并非所有国家受到同等影响：实力更强的经济体对他人造成的伤害，大于自身受到的伤害。但是，对那些看到多年投资毁于一旦的公司而言，这丝毫提供不了任何安慰。俄罗斯吞并克里米亚和入侵乌克兰，招致欧盟的制裁。俄罗斯则采取报复行动，禁止进口欧盟食品，这已导致牛奶价格崩盘，危及英国奶农的生计。制裁的结果还包括，未来2年德国汽车制造商在对俄销售方面的损失将达150亿欧元。

　　贸易谈判也已成为一件经济武器。随着达成全球贸易协定的希望逐渐破灭，大量的双边和地区贸易谈判正在进行。但是，地区强国无意用单一制度将世界联接起来，而是试图创建有大门把关的市场，以实力较弱国家的利益为代价，让本国企业获得优先准入。乌克兰危机最初就是由两个这类项目之间的碰撞引发的——俄罗斯争取乌克兰进入其欧亚联盟，欧盟则试图吸引乌克兰加入其东欧伙伴关系计划。希望提高邻国对自己依赖性的中国，则在亚洲力推自己的地区贸易协定，欲与美国主导的地区贸易协定分庭抗礼。这些相互竞争的协议制定了不同的规则，反映出发起国的利益。希望两面下注的国家或许会发现很难调和。

　　曾有一个乐观的理论称，跨国公司将使那些曾经敌对的国家变得更加相互依赖，而这将会让跨国公司成为推动和平的一支力量。（报纸专栏作家托马斯?弗里德曼把全球供应链的兴起称为“戴尔冲突预防理论”。）按照这种理论，保证开放、可预测的规则，让企业蓬勃发展、不受政治边界的妨碍，是符合政府的开明利益的。

　　但是，强国之间紧张局势加剧，却在把有时充当白马骑士的企业变成牺牲品。多边机构本应成为双赢合作新时代的良性监督人，眼下却成为地缘政治竞争的战场。

　　企业在投资海外之前很可能会慎重考虑。已经走出去的一些公司现在将退回本土。还有些公司注定在一场自己无法掌控的游戏中扮演无利可图的角色。不过，无论企业领袖如何对冲当今不确定时代的危险，他们都必须呼吁重返世界在不久前重新发现的路径。没有强势领导人推动约定的国际准则，经济一体化进程将发生逆转。