家住山东莒县农村的王老太与丈夫共生育三子一女，夫妻二人于1960年在本村盖民房一处，县政府依法为该处宅基地颁发《集体土地建设用地使用证》，土地使用者姓名登记为王老太的丈夫。丈夫去世后，该房屋由王老太一人居住。因年久失修，王老太决定进行翻建。在翻建过程中，王老太雇人把地槽挖好，然而长子刘某某却以该房子的宅基地是他的为由前去阻挠，驱散施工人员，还将挖好的地槽填平。该纠纷经当地亲友和村委干部及人民调解委员会调解未果，王老太不得不将亲生儿子推上被告席，要求法院禁止儿子干涉母亲建房，并判令儿子赔偿经济损失。

　　庭审中，儿子刘某某则主张他此前曾与母亲达成过协议，母亲答应将宅基地给他，母亲还在协议书上按了手印。刘某某当庭提供一份协议如下：“今有王某某的老房子地赠给刘某某，王某某搬到刘某某的老房子住。我王某某同意了。”该协议的右下方有“王某某”字样，其上还有红色手印一枚。然而，王老太对此不予认可，称其毫不知情。

　　法院经审理查明，王老太从未到长子刘某某的老房子居住过，涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》目前也仍为王老太所持有。

　　法院认为，我国实行土地登记制度，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。王老太夫妇依法拥有涉案宅基地的使用权和地上建筑物的所有权，在丈夫去世后，王老太依法取得涉案宅基地的相关权益，其对享有的宅基地使用权具有完全支配性和排他性，任何人未经权利人同意均不得处分该物权。因年久失修，王老太有权对该房屋进行翻建，长子刘某某阻挠建房并将地槽填平的行为构成侵权。

　　法院同时认为，我国《老年人权益保障法》第22条规定：老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。刘某某辩称曾经与母亲达成协议，母亲同意将宅基地使用权赠与他。然而，根据我国《合同法》第186条第1款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。该法第187条还规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，即使王老太曾经同意将宅基地使用权和房屋赠与长子刘某某，但因未办理房屋权属转移登记手续，王老太仍有权撤销赠与。现王老太明确表示不同意将宅基地给刘某某，因此刘某某的辩解显然不成立，法院不予采纳。此案经多方调解无效，法院最终依法判令刘某某停止侵害、排除妨害，不得再行干扰、阻挠王老太翻建房屋，并赔偿母亲经济损失1000元。

　　为教育子女，法官最后在判决书中饱含深情地写道：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，尊老、敬老是中华民族的传统美德，赡养老人更是为人子女者义不容辞的责任。子女不但应当在经济上供养、生活上照料老人，还应当在精神上慰藉、关心老人，使老年人老有所养，居有其所。王老太含辛茹苦地养育了三子一女，母亲养育之恩没齿难忘。现王老太已达70多岁高龄，年老体弱多病，生活不能自理，需要他人照顾。刘某某作为亲生子女，应当对母亲生活上给予照顾，精神上给予慰籍，使老人安享晚年。虽然母子曾因家务琐事产生过矛盾，但作为亲生母子，今后应当互谅互让，相互包涵，重温母子亲情，和谐共处，重建美好家庭。”山东省莒县人民法院张兴奎焦玉欣