这是一个崭新的提法。

　　不久前，笔者在深圳采访“2015深港创新论坛”，论坛主办方之一凤凰卫视董事局总裁刘长乐提出了“香圳”这个概念。

　　刘长乐介绍说，美国学者理查德通过卫星图片观察夜间灯光，发现中国南部最亮的地方是香港和深圳，并断言这是一个新的特大城市将要呈现的先兆，理查德为这两个隔着一江之水的城市取了一个新名字，“香圳”。刘长乐认为，深港山水相连，唇齿相依，可以在实行两种社会制度的城市间建立共同的区域体系，共同打造引领中国乃至世界经济的创新极，他期待着一个创新中互补、融合中发展的香圳梦早日实现。

　　在笔者的印象中，这大概是第一次有人提出香圳这一概念。那么，香圳只是一个美丽的设想，还是真的能够美梦成真。这个问题值得探讨一番。

　　首先，从规模上看，今天的深圳与香港已经旗鼓相当。

　　香港一国两制研究中心高级研究主任方舟在论坛上讲了一个小故事：1980年，中央宣布批准成立深圳经济特区，当时的深圳还只是一个大概三万人口的、以渔业为主的镇，隶属宝安县。为了在规划上能够跟上时代潮流，深圳请来了香港的专家。专家过来后，深圳的领导介绍说，我们这边要规划一个城市，准备建一条东西向的大马路。香港的规划师问，你要按多少人口来规划这条马路？深圳方面说，就说按30万人口来规划吧。香港的规划师说，你野心太大了吧。

　　30年过去了，今天的深圳已经超过千万人口，深圳与香港，无论是人口，还是经济总量，先进程度，其实已经呈现出一个互为双子城的状态。

　　从这个角度说，香港和深圳在夜间的灯光最为明亮，是可信的。

　　其次，虽然两地已经旗鼓相当，但还是有很大的差异。

　　政治制度的差异，不必多言了。就以经济、社会等其他方面而言，也各有特点。深圳的优势是科技、产业创新方面，非常突出，不但在中国，甚至在全球都是一个样板城市。香港的优势在哪里，与会的嘉宾有一个共识，就是国际化、法制化，尤其是对知识产权的尊重等方面，这方面是深圳需要迎头赶上的。

　　第三，深圳与香港都具有双重角色，这是两个城市互相倚重、互相融合的基础。

　　对香港而言，深圳是内地；对内地而言，深圳又是一个改革开放的前沿，是面向香港的窗口。这是深圳的双重角色。

　　对内地而言，香港是境外；对外国而言，香港又是中国的一部分，是中国的一扇窗口。这是香港的双重角色。

　　各自具备的双重角色，使得香港和深圳既拥有了对外扩展、辐射的基础，又有互相倚重、互相支撑的现实需求，这无疑加强了两地的粘合度。

　　第四，香港和深圳拥有密切的人缘、血脉关系，以及同根同源的华南文化。

　　和深圳一样，香港最开始也是一个小渔村，被英国占据之后，才逐渐发展起来。绝大多数香港人，是从广东移民过去的，解放后逃港过去的，也很多，因此，香港和深圳两地，语言相通，血脉相连，都处在相同的华南文化范围内，这是两地融合的深层次基础。

　　综上，笔者认为，香圳作为一个概念提出来，并被有识之士推举为一个发展目标，有其可行性，也有实现的可能。综合各方面的因素，目前这个阶段，将香圳定义为一个特殊的区域经济、文化融合的概念，似乎更为恰当。

　　这就如同一男一女结婚了，过了一段时间，各界渐渐认同，这是一家人。如果若干年后，有一个香港人、或深圳人在国外被问来自哪里，该人回答说，我来自香圳，对方也乐于接受，那么，香圳就真的成形了，被承认了。

　　希望“香圳”成真。