新闻源 财富源

2019年12月15日 星期天

财经 > 滚动新闻 > 正文

字号:  

季建业杨卫泽“下台”不在“互相拆台”

  • 发布时间:2015-01-19 04:29:27  来源:宁波日报  作者:佚名  责任编辑:罗伯特

  □罗浩声

  2013年10月,季建业被调查;随着今年杨卫泽的落马,南京成为十八大后第一个市委书记、市长均落马的省会城市。“在交往中失去了底线,不讲原则;失去了界线,不分彼此;失去了防线,不加防范。”日前正在山东烟台中院接受审判的季建业,当庭表示“‘三线’失守毁了我”(1月17日新华社)。

  一个省会城市,两位主要领导相继落马,这样强烈的官场“震荡”,引发社会更多关注在情理之中。有人研究总结这两位“冤家对头”落马的根源,得出了一个令人诧异的结论———“互相拆台,一起下台”。“相互补台,好戏连台;互相拆台,一起下台”,这是过去强调班子团结问题时,经常要提的一句话。本意是提醒各级领导班子的成员,要顾全大局、抛弃个人恩怨,以事业为重,以党和人民的利益为重,工作上加强配合、互相补台,充分发挥好一级组织的凝聚力和战斗力。笔者以为,在全党铁腕“打虎除蝇”、深化反腐的语境下,把两个腐败官员落马的主因,归结于“互相拆台”,未免牵强。

  事实上,作为“同台演出”的两个“主角”,杨卫泽和季建业主政南京期间,既有“拆台”,也有“补台”。作为一个地方的“一把手”和“二把手”,说他们只“拆台”不“补台”,恐怕不符合实际。像各界广为关注的南京雨污分流工程,原计划投资180多亿元,一开始杨卫泽态度也是很积极的,曾多次到工程现场考察督办。没有他的首肯和支持,没有经过相应的决策程序,季建业要上这么大的项目,不太可能。只是后来,两人因各自利益产生了矛盾,杨卫泽才开始在公开场合否定这个项目。换言之,杨、季两人相继“下台”的最大根源,是他们自身的贪腐行为,而不是什么别的。互相拆台,不过是加速了他们由“疯狂”走向“灭亡”的进程。如果这两人是从发展大局出发、从人民群众根本利益出发,那么,即便工作上有些互相“拆台”的举动,也不至于落得个“两败俱伤”、先后落马的下场。

  把杨卫泽和季建业“下台”的原因归结于“互相拆台”,这个结论显然是站不住脚的。如果这个结论成立,那么为了避免重蹈杨卫泽和季建业的覆辙,眼下在位的领导干部,怕是要争当“老好人”了,即便发现班子成员有明显的出格举动、腐败行为,也会睁一只眼闭一只眼,或者千方百计为其“补台”。若此风盛行,那还谈什么组织的原则性和战斗性?想想看,贪腐的杨卫泽和同样贪腐的季建业“互相补台”,会“补”出什么样的“好戏连台”?

  一个城市,两位主官落马,这样的教训当然要总结。特别是他们为何能够长期“潜伏”、“边腐边升”,需要从多方面深刻反思。但把“互相拆台”作为问题的主要症结,就是找错了“病因”。如果按此“对症下药”,保不准会让更多的人误入歧途,甚至出现更大面积的“塌方式腐败”。

热图一览

高清图集赏析

  • 股票名称 最新价 涨跌幅