按照发审委的工作安排，今日，国内两大院线公司万达电影院线股份有限公司（以下简称“万达院线”）和广州金逸影视传媒股份有限公司（以下简称“金逸影视”）将同时上会接受审核。至此，市场关于“院线第一股”的竞争也将正式揭晓答案。然而，出乎市场预料的是，在上会过审的最后时刻，金逸影视昨日却被武汉国资委指责称其招股书严重失实。

　　万达、金逸争抢“第一股”

　　今年开始，各大院线公司的上市脚步逐渐加快，上海电影、中国电影、金逸影视、万达院线纷纷披露招股书，争抢A股“院线第一股”。但随着今日万达院线和金逸影视上会，若审核顺利，这两家公司均将进入上市倒计时。

　　据招股书显示，万达院线拟登陆深交所中小板，首次公开发行不超过6000万股，发行后总股本不超过5.6亿股，预计募集资金共20亿元，并计划全部用于影院建设项目及补充流动资金。而金逸影视则同样拟于深交所上市，计划发行新股不超过4200万股，发行后总股本为1.68亿股，预计募集资金8.1亿元，用于影院投资项目。

　　万达院线与金逸影视的上市历程有一共同特点，即一波三折。2012年，万达院线与金逸影视都曾向证监会提交上市申请，但由于证监会暂停IPO而不得不被搁置。今年4月，两大院线公司均又发布招股书，向上市冲刺。其中，万达院线还曾在7月被证监会“审核中止”，并于10月16日再次发布招股书重启上市之路。

　　两公司优势与弊端交叠

　　万达院线和金逸影视均为国内前十大院线，但从市场占有率看，万达院线明显要高于金逸影视，并连续五年在票房收入、市场份额、观影人次上位居全国首位。

　　据公开资料显示，最近三年，万达院线的营业总收入由2011年的近22.1亿元增长至2013年的40.2亿元，复合年均增长率达34.95%，截至今年6月30日，万达院线已拥有150家开业影院，旗下影院覆盖北京、天津、上海、重庆等80多个大城市。

　　而金逸影视在2011-2013年归属母公司股东净利润分别为3437万元、4485万元、4650万元，净利润率逐年下滑。截至今年3月31日，金逸影视共有185家影院，包括金逸股份自有的114家影院以及71家加盟影院，经营区域跨越北京、上海、广州等50余个城市。

　　但是，金逸影视在部分重点区域布局上是优于万达院线的，如广东地区，尤其是珠三角地区，在金逸影视自有的114家中，位于广州的金逸电影院就有10家，深圳也有5家，而万达院线在这两个城市分别只有2家影院。

　　在从业者看来，万达院线与金逸影视也都存在一些问题。某院线负责人向北京商报记者表示，两大院线背后的地产公司既是其快速布局的支持，也恰恰成了他们上市路上的隐患。如万达院线因为与万达商业的关联交易使其偏低的租金成本饱遭业内诟病，而嘉裕房地产集团在金逸影视的发展过程中同样发挥着作用。

　　金逸招股书被指失实

　　在南方基金首席策略分析师杨德龙看来，对于影视院线类企业，发审委主要关注的是企业近三年的盈利状况以及持续盈利的能力，此外还包括财务是否合规、募集资金的投向等方面。而北京一位投行人士则认为，单纯从基本的指标来看，正常情况下两家企业过会的可能性较大。然而，昨日一则突发的意外事件，却为金逸影视今日的闯关之路再度蒙上了一层阴影。

　　昨日午间，武汉国资委在其官网发布严正声明，称金逸影视IPO招股书严重失实。武汉国资委在声明中称，金逸影视公司招股说明书中反映的武汉国资委消费情况严重失实。北京商报记者查询金逸影视招股说明书后发现，在2011年公司的团体票前五大主要客户中，武汉国资委赫然在列，2011年消费金额达96.5万元，占当年报告期内总营业收入的0.11%。而这也正是武汉国资委指责金逸影视的原因。同时，武汉国资委还表示已委派法律顾问湖北得伟君尚律师事务所致函金逸影视公司，要求其立即发表公开声明，澄清事实，向武汉国资委赔礼道歉，消除不良影响。

　　“若该事件引起发审委的注意的话，可能会让公司做出解释，如果公司能说服发审委的人就可能顺利通过，如果说服不了，则可能影响公司过会。”对于该事件可能对公司过会造成的影响，杨德龙如是说。而上述投行人士则认为，如果发审委认为金逸影视的招股书信披不实的话，则可能暂停对其审核。若真是如此，金逸影视的IPO之路将再度被搁置。

　　不过，截至北京商报记者发稿，金逸影视已经针对武汉国资委的指责做出了致歉声明，称公司招股说明书中所列示的96.5万元实为武汉国资委以及相关国资体系内的单位合计在其公司消费团体票的金额。

　　北京商报记者 卢扬 董亮 实习记者 郑蕊/文