专家的“最佳医院”未必最佳
- 发布时间：2014-11-05 01:00:19 来源：经济参考报 责任编辑：罗伯特
《2013年度中国最佳医院综合排行榜》由数千名医学专家评审而出，从专业角度看，上榜医院和科室一定具有全国顶级的专业水平。患者按图索骥，直奔某个上榜医院而去，既省钱，又省力，还不耽误病情。因此，对于一部分患者而言，这个榜单的确很靠谱。
但是，这些医院之所以上榜，不过因为其技术一流，而技术一流的医院，未必就是患者的最佳去处。因为看病除了讲技术，还要讲服务，讲看病经历和看病成本。你的技术再好，患者几千里奔波而去，等待数天甚至几个月都挂不上号，或者即使挂上号看上病，高昂的医疗费却无法报销，这样的医院，怎么会是"最佳"？
可见，所谓"最佳医院排行榜"，不过是"技术最高医院排行榜"而已，医院是否"最佳"，除了要看技术，更要看技术之外的许多东西。而且，不能只靠专家评审，也要问问患者的切身感受；专家眼中的"最佳"，不一定是百姓心中的"最佳"。
即使仅就技术而言，说哪家医院是某个专科的"最佳"，也同样不够准确。比如，某家医院能代表普通外科的全国顶级水平，但这家医院的医生，做一个单纯的阑尾手术，未必就比小医院的医生娴熟。全科医生的优势在于其知识全面，中小医院的优势在于治疗常见病和多发病更得心应手，大医院的优势在于科研和治疗大病、疑病的能力，这是一种理想的技术分级状态。大小医院的专长不同，因此不能简单对比。
笔者认为，老百姓眼中的"最佳医院"，不一定非有高超的技术水平和科研能力，但一定要对治疗包括小病和常见病在内的疾病都很拿手。最关键的是，看病一定不太拥挤，费用一定不太高昂，医护人员一定富有人情味，且看病不必跑很远的路，不必为异地就医报销问题而发愁。而这些优势，上榜的医院可能很难具备。
可见，专家眼中的"最佳医院"，在老百姓看来仍有许多欠佳之处，因此即使非得搞这种排名，也不妨换个名称，以"高尖技术最佳医院"或"专家眼中的最佳医院"来称谓可能更准确，有技术特长就冠之以"最佳"，老百姓很难认同。
- 股票名称 最新价 涨跌幅
