一面是企业求“钱”若渴，一面是民间资金暗流涌动。在这样的背景下，各种形式的民间借贷便应运而生。然而，这种由熟人关系网编织的借贷关系，借贷双方都缺乏基本的金融风控知识和法律常识，仅仅出于高利诱惑，不但资金安全极难保证，当事人陷入“非法集资”陷阱都浑然不知。

　　真实案例：

　　2014年1月，A先生作为发起人欲和朋友们成立一家小贷公司。在筹备阶段，由于尚未取得小贷公司经营牌照，公司还不能对外放款，出于不让资金闲置造成损失的考虑，公司的出资人们希望A先生以民间借贷的方式将资金贷出去，让钱尽快“生钱”。于是，A先生的朋友们共计50人与A先生分别签订借款合同，借款月利率2%，资金总共3亿元转入A的个人账户，然后由A先生负责将资金贷给借款人，也就是社会上俗称的“放水”。在最初的几笔贷款中，A先生都能按时收回贷款利息和本金，A先生和50名朋友在尝到甜头后，胆子越来越大，开始涉猎利润更高的借贷项目。

　　B先生要做一个房地产收购项目，需要融资3亿元。仅仅只是在项目工地上简单走了一圈，了解大概情况，A先生就决定将资金贷给B先生，月利率高达6%。然而，B先生在只还了一个月的利息之后就不能正常付息还本。当A先生向法院起诉B先生，要求执行其财产进行偿债时，才发现B先生名下的财产早已抵押给银行，几乎已经“身无分文”。于是，3个亿的巨额资金打了水漂，50位借款人血本无归，A先生本身也面临非法集资和非法经营的刑事风险。

　　四川泰常律师事务所点评：

　　在我们身边，充斥着大量由亲戚朋友介绍促就的民间借贷，少则一两万，多则上百甚至几百万。由于是“熟人关系”，加之高额利率的诱惑，使得借贷双方都把风险意识抛在脑后。在没有任何风险防范措施的情况下，一旦发生资金纠纷，即便运用法律武器也很难再追回自己的血汗钱。

　　在这起真实的案例中，首先，A先生和50位朋友将原本出资成立小贷公司的资金用于民间借贷，股东关系转化为个人借贷关系，从法律角度看，小贷公司的股东并未履行出资义务，为后面小贷公司验资埋下了法律风险；第二，这50位借款人，有的是A先生朋友，有的是朋友的朋友，也就是司法解释中关于“非法集资”定义的“不特定对象”，数量也超过30人的上限，A先生本人面临非法集资和非法经营的牢狱之灾；第三，A先生将3亿巨额资金借给B先生，尽管有担保公司进行担保，但实际上在整个借贷过程中，担保公司并未尽到尽职调查的责任，本身也不具备代偿能力，担保形同虚设；第四，50位借款人，仅仅是出于朋友间的信任，以及对高额利润的贪婪，将风险防范意识抛之脑后，资金打了水漂，也只能自己咽下苦果。