新闻源 财富源

2022年06月28日 星期二

财经 > 滚动新闻 > 正文

字号:  

根治科研腐败须修补制度短板

  • 发布时间:2014-10-15 01:00:12  来源:经济参考报  作者:佚名  责任编辑:罗伯特

  据媒体报道,科学技术部党组近日通报,审计署2012年4月审计发现5所大学7名教授弄虚作假套取国家科技重大专项资金2500多万元的问题,目前已有8人被查处。中国科协一项调查显示,科研资金用于项目本身仅占约四成。

  网民认为,这一事件凸显国内科研领域的浮躁之风愈演愈烈,折射出科研经费管理弊端。铲除科研腐败,不仅要加强资金运用的透明度,更须强化监督管理制度的建设,把科研经费锁进制度的保险柜,为科研经费拉起“防腐网”。

  功利怪圈

  就在中纪委公布大学教授弄虚作假套取国家科技资金案件的同时,2014年度诺贝尔奖已逐项揭晓。在网民看来,此案暴露出的国内科研领域弄虚作假泛滥,深陷功利怪圈,恰恰解释了中国科研人员为何久与诺奖无缘。

  “一个社会如果连搞科研的知识分子都逃脱不了金钱的诱惑,这是多么的可悲!教授、院士都忙着骗取国家钱财去了,也就难怪中国的科学家得不到诺贝尔奖了。”网民“老徐时评”说。

  管理弊端

  网民称,科研经费监管不力、使用不透明、缺乏审计等问题相当突出,折射出制度监管的短板。

  “多行不义必自毙。科技投入是风险投资,一般很难查,这些被查出的都是太猖狂的一小撮。如果不彻底改变目前这种科技管理、分配、评审体制现状,无法从根本上解决问题。”网民“陈培雄微博”写道。

  网民“高斌”指出,相比欧美,我们在科研管理环节却显得过于粗放。一些重大科研项目是由政府部门来管理的,但政府部门需要该领域内的权威来制定项目指南,这也使得评审专家有机会寻租或“自话自说”,很容易造成评审者、申请者和评估者的身份重合。另外,我国科研领域存在明显的多头申请、重复资助等现象,一些所谓的权威专家既当裁判又当运动员,导致科研项目申请虚假承诺、预算交叉屡见不鲜。

  亡羊补牢

  “出现了科研腐败现象,不仅要查明真相,更要做到‘亡羊补牢’。”网民“黄多多”认为,应加强对项目经费的监管。经费用在了哪里、用了多少、怎么用的,这些都应该得到有效的监督。“当资金运用越来越透明,科研腐败就越缺乏滋生的土壤”。

  此外,网民“刘武俊”建议,必须强化监督管理制度的建设,把科研经费锁进制度的保险柜,为科研经费拉起“防腐网”。强化科研经费的资金监管,建立科研信用“黑名单”制度。科研机构和有关部门加大对科研经费的监管审查力度,力求每一笔经费的用途和去向都审查清楚,同时加大对课题负责人滥用和挪用科研经费的问责力度。(记者 张小洁 整理)

热图一览

高清图集赏析

  • 股票名称 最新价 涨跌幅