根治科研腐败须修补制度短板
- 发布时间：2014-10-15 01:00:12 来源：经济参考报 责任编辑：罗伯特
据媒体报道，科学技术部党组近日通报，审计署2012年4月审计发现5所大学7名教授弄虚作假套取国家科技重大专项资金2500多万元的问题，目前已有8人被查处。中国科协一项调查显示，科研资金用于项目本身仅占约四成。
网民认为，这一事件凸显国内科研领域的浮躁之风愈演愈烈，折射出科研经费管理弊端。铲除科研腐败，不仅要加强资金运用的透明度，更须强化监督管理制度的建设，把科研经费锁进制度的保险柜，为科研经费拉起“防腐网”。
功利怪圈
就在中纪委公布大学教授弄虚作假套取国家科技资金案件的同时，2014年度诺贝尔奖已逐项揭晓。在网民看来，此案暴露出的国内科研领域弄虚作假泛滥，深陷功利怪圈，恰恰解释了中国科研人员为何久与诺奖无缘。
“一个社会如果连搞科研的知识分子都逃脱不了金钱的诱惑，这是多么的可悲！教授、院士都忙着骗取国家钱财去了，也就难怪中国的科学家得不到诺贝尔奖了。”网民“老徐时评”说。
管理弊端
网民称，科研经费监管不力、使用不透明、缺乏审计等问题相当突出，折射出制度监管的短板。
“多行不义必自毙。科技投入是风险投资，一般很难查，这些被查出的都是太猖狂的一小撮。如果不彻底改变目前这种科技管理、分配、评审体制现状，无法从根本上解决问题。”网民“陈培雄微博”写道。
网民“高斌”指出，相比欧美，我们在科研管理环节却显得过于粗放。一些重大科研项目是由政府部门来管理的，但政府部门需要该领域内的权威来制定项目指南，这也使得评审专家有机会寻租或“自话自说”，很容易造成评审者、申请者和评估者的身份重合。另外，我国科研领域存在明显的多头申请、重复资助等现象，一些所谓的权威专家既当裁判又当运动员，导致科研项目申请虚假承诺、预算交叉屡见不鲜。
亡羊补牢
“出现了科研腐败现象，不仅要查明真相，更要做到‘亡羊补牢’。”网民“黄多多”认为，应加强对项目经费的监管。经费用在了哪里、用了多少、怎么用的，这些都应该得到有效的监督。“当资金运用越来越透明，科研腐败就越缺乏滋生的土壤”。
此外，网民“刘武俊”建议，必须强化监督管理制度的建设，把科研经费锁进制度的保险柜，为科研经费拉起“防腐网”。强化科研经费的资金监管，建立科研信用“黑名单”制度。科研机构和有关部门加大对科研经费的监管审查力度，力求每一笔经费的用途和去向都审查清楚，同时加大对课题负责人滥用和挪用科研经费的问责力度。(记者 张小洁 整理)
- 股票名称 最新价 涨跌幅
