律师称阿里诉求合法 "文学色彩"不是免责理由
- 发布时间：2014-09-24 17:36:00 来源：中国经济网 责任编辑：罗伯特
阿里巴巴公司起诉自媒体人葛甲的侵犯名誉权案昨日开审。葛甲当庭承认所写文章99%都是评论，很少涉及事实。并辩解：“语言犀利只是写作方式”，“具有一定的文学色彩是正常的”。评论是否需要基于事实？失实评论是否构成侵权？法律界对此也颇为关注。
金诚同达律师事务所上海分所高级合伙人夏明亮对此发表了观点。夏明亮分析称，关于自媒体侵权责任的判定适用于《侵权责任法》。判断的要点在于评论的边界和范围是什么。也就是说，评论是否建立在事实基础上是判断的核心。
夏明亮表示，无论是媒体、自媒体、微博微信，评论和报道都要以事实为依据。葛甲所发“阿里贿赂媒体”、“阿里资产负债”的此类内容，并不适合评论，而适合用白描的方式来列举事实，证实观点。
同时，浙江泽厚律师事务所主任何向阳也发表观点称，葛甲的很多言论，看起来已经不仅仅是一种评论，更像是事实表述。“例如，说一家公司‘黑‘，尽管你声称是有文学色彩的表述，但是你针对的不是一个虚构的人物，而是是一家家实实在在运营着的公司，因此就必须拿出依据来。”
何向阳也提出，在葛甲的文章中，有“大骗子马云和阿里巴巴，你们他妈的等死吧”、阿里是“哄着骗着把钱转到自己口袋里”、“这家公司原本很黑、现在很黑、未来也很黑”等用户，属于比较明显的侮辱和诽谤。
另外，何向阳也认为，葛甲声称自己写的文章是评论、具有“文学色彩”，这些不能成为免责的理由。即使是评论，也不能使用有可能贬低他人人格的语言。而且从司法实践来看，即使文学作品也会构成名誉侵权。例如一些名人传记中的不实叙述，或是在文学作品中影射他人的，都曾在司法实践中被判定为名誉侵权。何况，文学作品也不能使用比较下流、肮脏的语言，对公司的法人人格和社会评价造成影响。
“对公众人物来说，民众或者舆论的一些恶搞也是有限度的，并不能随意扩大，偶一为之，另当别论。但是葛甲的行为是持续性的，已经不是简单的发泄，而应该被判断为具有主观恶意，”何向阳说。他认为从司法实践来看，娱乐圈的宋祖德攻击导演谢晋以及其他一些演员的官司，最后判定宋祖德败诉，对此案具有很强的参考性。
同时，律师夏明亮也认为，人们对公众性的大公司的关注度更高，其部分隐私也可能被社会公众知晓，但宽容首先是建立在尊重事实和正当评论的基础上。
