本报综合消息 陈乐宗，一个并不为大陆人所熟知的香港富豪，因为一桩“3.5亿美金”的天价捐赠，一鸣惊人。根据美联社9月8日报道，香港晨兴基金会于当日宣布向美国哈佛大学公共卫生学院捐款3.5亿美元，刷新该校自建校以来最大数额的单笔捐赠记录(上笔最大数额是今年2月亿万富翁对冲基金经理肯尼斯-C-格里芬捐赠的1.5亿美元。)“哈佛子弟”陈乐宗便是晨兴基金会的创立人之一。

　　质疑“胳膊肘往外拐”

　　据港媒报道，晨兴基金会由中国香港最大地产集团之一恒隆地产主席陈启宗、集团董事陈乐宗创立，其中陈乐宗曾就读于哈佛大学，于上世纪70年代在该校公共卫生学院获得硕士、博士学位。据英国《金融时报》网站9月9日报道，这笔捐赠占哈佛大学公共卫生学院最近筹资计划目标的75%以上，该学院计划在2018年前筹资4.5亿美元。陈乐宗则向港媒表示，这笔捐赠是为了纪念他已故的父亲陈曾熙。而哈佛大学亦公开承诺公共卫生学院今后将以“哈佛陈曾熙公共卫生学院”之名命名。据美媒报道，在哈佛大学建校历史上，以个人姓名命名学院名称的方式此前仅存一例：即以前美国总统肯尼迪之名命名的哈佛约翰—F—肯尼迪政府学院。

　　据纽约时报报道：“哈佛没有透露捐款的时间及形式。但沿用大学的一贯做法，大笔捐款往往分若干年支付，除现金外，还可以证券或不动产的形式”。

　　针对部分华语媒体对晨兴基金会“胳膊肘往外拐”的质疑，陈氏兄弟也通过港媒做出了回应，晨兴曾向香港中文大学捐助一亿港币建设晨兴书院，也捐助过始于1997年的加拿大皇家山大学夏季音乐节活动“晨兴音乐桥”。

　　中国富豪热衷常春藤成缩影

　　晨星基金会对哈佛的捐款数额着实令人咋舌，但中国富豪大手笔助资美国名校的做法并不鲜见。据《华尔街日报》报道，作为对美输出国际学生最多的国家，中国已然成为了常春藤联盟一个巨大捐款来源地。

　　今年7月，SOHO中国首席执行长张欣及其丈夫潘石屹与哈佛大学签署了一份1500万美元的捐赠协议，用以资助中国贫困学生赴全球精英大学就读，此项目的整个助学金金额为1亿美元。2010年，高瓴资本创始人兼管理合伙人张磊公开表示，向耶鲁大学捐赠888.8888万美元，创下了耶鲁管理学院毕业生对本该学院捐款金额的最高纪录。

　　就国际惯例而言，现金储备、投资规模、学校品牌越大，学校受捐赠的额度也会呈正比放大。据美国全国学院和大学事务人员协会在2010年-2013年期间对800多所公立和私立大学开展的一项调查显示，过去三年，单笔受捐金额达到九位数的受捐大学名单包括康奈尔大学——3.5亿美元；约翰-霍普金斯大学——3.5亿美元；耶鲁大学——2.5亿美元；宾夕法尼亚大学——2.25亿美元；哈佛大学——1.5亿美元；达特茅斯学院和乔治城大学各1亿美元，而这七所高校中有五所属于常春藤盟校。

　　另据《名利场》2009年的一项统计数据表示，八大常春藤盟校接受的捐赠总额分别是：哈佛大学—369亿美元，耶鲁大学—229亿美元，普林斯顿大学—163亿美元，哥伦比亚大学—71.5亿美元，宾夕法尼亚大学—63亿美元，康奈尔大学—54亿美元，达特茅斯大学—37亿美元，布朗大学—28亿美元。其中哈佛大学的现金储备粮相当于当年越南整个国家的GDP，称其富可敌国并不为过。

　　常春藤盟校捐献背后几种原因

　　常春藤盟校作为私立大学，虽然也接受美国联邦政府的资助，但远不如美国公立大学享有联邦政府的巨额拨款。因此，私人捐赠是学术研究经费的一项重要来源，功成名就的毕业生也将捐赠视作回馈母校的一种传统和骄傲。此类做法，在欧美及日本等公、私、国立高校齐头并进的国家中也普遍存在。

　　除了校友实名捐赠外，常春藤盟校还曾收到过“匿名礼物”。据路透社今年4月报道，达特茅斯学院收到一份匿名且高达1亿美元的捐赠，这也是该校244年历史上接收到的最大一笔捐赠，达特茅斯学院校长发表声明称，自己深感荣幸和感激这一非凡的慷慨行为。不过这种做好事不留名的情况，极为罕见，因为捐赠无论对于受赠大学还是捐赠人而言，都是一次实现“双赢”的机会。

　　然而，在“双赢”的正面积极意义背后，捐赠也成为富豪突破“家族名校梦”的一条捷径。据某商业门户网站从哈佛纽约校友会得到的消息显示，哈佛有一条约定俗成的“潜规则”：如果可以给哈佛捐一座图书馆或者一幢教学楼，捐款人的子女无论高中表现如何，都可以被哈佛录取。而这条不成文的规定，也同样盛行于其他常春藤盟校。

　　此前被媒体热议的潘石屹夫妇捐赠哈佛事件，就曾被解读为是为即将念大学的儿子“买”一张价值1500万美金的入读哈佛门票。

　　位于美国硅谷的留学申请机构“学之行”总经理王侃接受媒体采访时透露，美国常春藤盟校的新生来源主要有三：一种是成绩优异，或有特殊才能、经历的学生；二是，社会政要或对社会做出杰出贡献的人士之后；三则是家族从商，有财力向学校基金会进行大额捐款的家族子女。这最后一条，正成为世界新晋富豪捐赠名校的不竭动力。

　　富豪捐款对推动教育事业的发展无疑益处良多，值得提倡；另一方面，象牙塔再纯洁亦抵不过生存的压力，终究派生出了难言的“灰色地带”。或许有人觉得“读得好不如生得好”不公平，亦有人觉得捐个图书馆来换张入学通知书，太过昂贵，孰是孰非，无法定论，归根到底，这就是一桩周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨的生意罢了。