几十年前，毛主席说：“农村是个广阔的天地，在那里是可以大有作为的！”，于是，广大青年带着理想踏上了上山下乡的征途；几十年后，随着政策的引导、中国农业产业化不断发展以及企业转型多元化的需要，一些企业家们自发地“务农”，跨界合作、资本融入、技术扶持等等的词汇频繁地出现在各种公告、新闻当中。

　　就在近一个多月，又一大波企业争先恐后地进军农业：8月26日，恒大高调宣布进军现代农业及畜牧业；8月25日，乐视宣布推进生态农业战略，推出电商平台“乐生活”，主攻生鲜类产品，并称将自建物流体系；8月20日，中联重科斥资21亿元并购奇瑞重工，进入农业机械行业；8月4日，江淮动力发公告称公司拟以11400万元购买上海农易信息技术有限公司，将公司业务将切入到农业信息化和物联网应用领域；8月1日，天泽信息携手拓佳丰圣拟在精准农业等产品和服务方面进行合作；7月30日，知名众筹平台众筹网进军农业众筹领域……

　　8月28日，德勤中国在最新发布的中国农业发展趋势报告中指出，中国农业领域的PE/VC并购投资于2010年达到近年来峰值。自此，农业产业加速被放大、被细分，企业进军的方向也日益精准，农业产业的“蓝海”也在日益变“红”。

　　互联网时代有这样一句信条：“只要站在风口，猪也能飞上天”。风吹向哪里，猪就飞向哪里。对于进军农业的企业，政策的“风”是“猪”选择站在风口的原因和飞上天的关键。

　　自2004年起至今，中央连发11年关注三农的中央一号文件，似乎是向企业家们吹响了强有力的集结号。特别是，2008年、2012年、2013年三年的“一号文件”，分别关注农业基础设施、农业科技创新以及现代农业方面的内容。

　　一位工信部的负责人告诉记者，从产业角度讲，对于跨界的企业和资本，政策红利主要体现在两个方面：第一，跨界入农可以使企业进行多元化的发展，对于制造业企业可以有效地开展全产业链的发展，从全价值链的提升找到切入点；第二，借助政策，在工业用地日益紧张的今天，企业或资本可以有效地占有土地资源及相关资源。

　　然而，这样的跨界入农是否真正有利于农民、有利于农业发展？农业部的分析人士表示，仍有待商榷。企业和资本跨界入农，可以带来资金、技术以及先进的管理理念；然而，企业家和资本是趋利的，跨界进入农业是否会跟农民抢利润、是否对原有的农业结构产生影响、是否真正的有利于农业的发展，这些问题仍然有待进一步研究。

　　中国农业科学院研究员王瑞波曾表示，制约投资农业的因素主要有三：其一是农业企业多分布在偏远地区，对人才的吸引力不高，从业者素质还有待提高；二农业是个重资产行业，不论是种植业还是养殖业，对资金、土地、人员的需求很大；三农业企业往往品牌意识淡薄，而没有品牌的产品最后只能被成本拖累致死。

　　进军农业是否真的逢时？对于这样一个周期性较强的产业，跨界入农需要深耕的勇气和毅力，追求短期回报显然难以实现。运动式的、跟风式的跨界入农势必伤害农业发展、伤害企业自身；相反，这一次的“上山下乡”更像是一个企业家们表达理性、彰显成熟的最好时机。（芦超）