央广网北京9月13日（记者张奥）据经济之声《天下公司》报道，苏格兰9月18号要举行全民公投，决定是否继续留在英国版图，现在民意调查左右摇摆。不过，几家大公司已经对苏格兰独立表明态度—--不支持。

　　注册地在苏格兰爱丁堡的苏格兰皇家银行是英国最大的银行，在苏格兰有1万1千名雇员。他们的态度十分坚决，如果苏格兰人全民公投同意苏格兰独立，公司将搬迁至伦敦。

　　另外，英国四大私人银行之一的劳埃德银行也对苏格兰独立说了NO。

　　翻译：尽管我们还不清楚未来将发生怎样的变动，但我们已准备好应变计划，一旦公投决定苏格兰独立，我们公司的注册地将从爱丁堡搬到伦敦。

　　劳埃德银行在苏格兰有1万4千名雇员，尽管他们和苏格兰皇家银行都承诺，就算搬到伦敦，也不会减少工作岗位，储户的存取也不受影响，但毕竟金融业占苏格兰GDP的4%左右，民调结果马上出现细微变化，反对独立的比例占到大多数。

　　支持独立的苏格兰首席部长萨蒙德强烈谴责这两家银行的做法，他认为是赤裸裸的威胁：

　　翻译：我相信苏格兰人民能够抵御这种空洞的威胁，我们可以建立一个繁荣的国家、公平的社会，这是苏格兰人几百年来的夙愿。现在是属于我们的时刻。

　　英格兰和苏格兰曾是两个独立的王国，因为王室通婚而结成紧密联系，在1707年，双方议会达成协议，去除各自独立称号合并，成为大不列颠联合王国的一部分。当时有个背景，苏格兰因殖民巴拿马失利，造成巨额国家财富流失，而根据联合规定，英格兰王国付给苏格兰一笔钱，以补偿损失，所以有一种观点认为苏格兰议会将国家“卖了出去”。

　　合并之后的300多年里，苏格兰内部主张独立的声音一直存在，他们认为英国政府惦记的是苏格兰北海的石油储备，很多政策都不公平。

　　2012年经过英国政府同意，苏格兰将于本月18号举行独立公投。由于公投结果的不确定性，严重打击市场信心，不少苏格兰投资者和储户将大量资产转移，苏格兰8月迎来自2008年金融海啸以来，最大规模的单月撤资潮。

　　中国现代国际关系研究院世界经济所助理研究员魏亮说，不论是大银行搬到伦敦，还是普通民众的资产转移，都是出于对苏格兰独立后 经济不确定性甚至系统性风险的担忧。

　　整个英国有完整的金融体系，中央银行、商业银行到实体经济都是要靠这个体系来运转。一旦苏格兰独立，这个体系会失效。尤其是对苏格兰来说，他们要重建一个体系，这意味着境内的资产价格也会出现大幅波动，英格兰、威尔士的金融机构对它的担保、央行对它的监管都不复存在，资产外流会愈演愈烈。更深一步说，货币的问题，关系到这个国家多久能翻过身来。目前看来打击不可估量。

　　除了两家银行外，苏格兰还有一家保险公司也表示，如果苏格兰独立，将搬到英国。瑞银集团发布预测，苏格兰一旦独立，半数金融业可能将迁往伦敦，苏格兰GDP将一次性收缩4%至5%。

　　在独立yes 还是 no上，除了金融业提前站队外，苏格兰的出口大户--威士忌酒行业也亮出了观点—no。因为苏格兰独立后不是欧盟成员，会影响出口销售，同时新货币可能会带来汇率风险。目前，看来大公司的表态已经影响了民调，但是否能左右公投结果还不得而知。不过纵观全球，公司和资本力量确实越来越大。

　　电子巨头三星占韩国GDP13%，几乎染指了所有行业：手机电视、修公路、打油井、做酒店、卖保险、开游乐园，韩国媒体曾感叹，三星比韩国总统更有影响力。

　　2008年雷曼兄弟申清破产保护，引发金融危机，间接导致冰岛、希腊等国陷入破产困境。

　　美国总统大选时大公司的影响更加明显，不论是硅谷的科技企业还是华尔街的资本大鳄们都会提前站队。2012年美国大选，石化公司---科氏工业集团给4.5万名员工写信，希望他们给罗姆尼投票。更加普遍的就是，通过赞助选举的方式，与候选人达成某种微妙的关系，未来能够影响部分决策。