■玉渊杂谭

　　“冰桶挑战”余温尚在，最近微博上又从脸书（facebook）“引渡”来了“冰书挑战”这样的互联网游戏。其方式借鉴自“冰桶挑战”，即被点名者需要列出对自己有过影响的十本书，并且继续点名十位挑战者，将书单循环列下去。

　　这个小活动、小游戏不花钱，不费力，参与门槛不高，只要你略读过书，有一点精神生活，列一个书单不算什么难事。所以这一阵已在网络上看到不少书单，有社会名流的，也有普通网友的。前者的书单具有一些示范和推荐作用，自然能起到一些刺激读者阅读欲的作用，而且顺便的，我们还从中“窥探”到他们青少年时期的读书偏好和阅读兴奋点，也算一种雅趣。从后者，我们还能对一代人的青春读物得到一些抽样性了解；一些年轻网友还兴致勃勃地怀念了自己的阅读往事和感受，显然是书香扑鼻，温馨至极了。

　　当然，也从中看到一些年轻人甚至列出了“新概念英语”“GRE单词”，乃至中学教材这样令人啼笑皆非的书名，但不妨将其看做一种对应的负面现象，也算是这个游戏的收获之一吧。此外，一些媒体和机构还打出了热情的宣传牌，昭告广大网友，他们将代为刊登大家列出的书单，以为读书推波助澜。

　　接力列书单，谈不上是什么粉墨登台的大戏，要说意义有多么大，难免浮夸矫情，但也不应看不上这样的小手笔。其实文明不仅是大气象，更见于小细节，尤其读书这样的事，涓涓滴滴、长长久久的渗透和积累比运动式的暴风骤雨更为有效。

　　网络时代改变了生活方式，一个喜好纸质书的人并不比爱电子书的高雅，只要是真求知，形式是次要的。古典文学中，文人聚在一起喜欢互相吟诗互答。《红楼梦》中青少年男女们赏花吃酒时，不就喜欢来个什么“女儿悲，女儿愁”之类的酒令遣兴么？倒觉得这个“冰书挑战”很有几分令子的意味，不过是媒介、内容、形式发生了一定的变化。古典有古典的方式，互联网时代有它自己的玩法，这都需要我们去适应和顺应。

　　一直还想表达一点看法就是，国外的推特、脸书上常会出现一些类似这样立意美好、启人向善上进的小创意和小流行，比如美国80后青年在纽约街头坚持三年拍摄陌生人并采访他们的人生故事，比如时隔多年摆同样姿势、穿同样衣服重拍老照片等，完全超越国内人的思维结构。而我们的网络上，即便出发点良善、正义，也多以奇、丑、伤、痛来掠夺人的同情，压榨人的道义感。这个问题可以做一篇大文章，此处也不多述。

　　简单一句话，设想“渐冻人”这个话题假如放到国内来做，可能就会成为一个极其压抑悲伤的黑色故事、催泪大弹，出镜的绝对是一个个“渐冻人症”病人而非捐助者的轻松“自虐”，场面大家可以自行想象；在读书问题上，我们早已经习惯了互相谴责，但“冰书挑战”却只是布道式的传播和分享。这两种方式都让我们感受到别样的温暖和光明，——网络不只是，也不可能永远是泄愤基地和反腐利器。