文学奖的权威性应这样树立
- 发布时间：2014-08-27 10:39:01 来源：中国民航报 责任编辑：罗伯特
■张嘉
8月11日，第六届鲁迅文学奖(简称“鲁奖”)获奖作品名单公布后，立刻引来一片质疑声。恰在此时，在上海书展上举行了一场文学对谈。在对话者中，一位是美国作家罗伯特·奥伦·巴特勒（1993年获得普利策小说奖），另一位是法国最负盛名的文学奖龚古尔奖的评委皮埃尔·阿苏里。
两人对话的主题是“文学奖的评奖与争议”。两人均表示，一个有权威性的文学奖，对作家、读者、出版机构都很重要，“文学奖应该为未来的读者群提供评判当代文学价值的坐标”。此次对话，对于争议中的中国文学奖评选，无疑具有很好的借鉴性。
没有好作品，普利策奖就不发奖
罗伯特·奥伦·巴特勒：普利策奖和美国另外三大文学奖有点不太一样。另外三大奖是国家图书奖、国家批评家读书奖以及美国福克纳文学奖。
其他的奖项都会邀请作家来担任评委，可能请5位作家，选出名单和获奖者。但是普利策奖不一样，它有3位初选的评委，当然这3位也是作家或者批评家。他们从茫茫书海中把最终的3本书选出来，寄给普利策咨询委员会。该委员会由18个人组成，这18个人基本上都是新闻从业者，最后由他们从3本书中挑选出获奖者。在两三年内，如果他们认为没有一本值得获奖的作品时，可能就不发奖。
龚古尔奖的评委保持独立性
皮埃尔·阿苏里：法国龚古尔奖有一个固定的委员会，永远是10个人，这10个人中有一个人去世的话，就会补选一个。最近，委员会又出台了一项新规定，评委会里面有人超过了80岁也应该被替换下来。我们每年都会读一些虚构文学作品，主要是小说，8月的时候大家会通信交流一下最初的印象，9月的时候开始聚会，并进行讨论和投票，一共会碰4次头，然后到11月的时候宣布获奖作品。
聚会的地点永远是一个餐馆，这个餐馆每个人坐的椅子后面都有我们名字的标签，我们还能看到之前坐过这把椅子的评委。我这把椅子坐过4个人，我们一般从8时30分开始讨论到13时，接下来一边喝酒一边讨论到15时30分左右。我们也会有争议，因为每年有700多部小说出版，我们不可能每本都读过，但是大多数都读过。
（原载《北京青年报》）
- 股票名称 最新价 涨跌幅
