新闻源 财富源

2024年12月17日 星期二

财经 > 滚动新闻 > 正文

字号:  

王冬雷: 吴长江一再冲撞上市公司底线

  • 发布时间:2014-08-12 14:31:58  来源:羊城晚报  作者:陆志霖  责任编辑:罗伯特

  羊城晚报讯 记者陆志霖报道:“吴王联盟”决裂,昨日,雷士照明创始人吴长江在重庆召开发布会。同时,另一关键人物,控股股东德豪润达董事长王冬雷以雷士照明的名义也在北京召开新闻发布会,王冬雷和独立非执行董事魏宏雄以紧急事态委员会成员的身份出席了发布会,继续对吴长江展开控诉。王冬雷强调,目前舆论把董事会与吴长江的雷士控制权之争,涉及非正常关联交易,以及利益输送,并非雷士内部的个人争夺,比喻成2012年“阎吴之争”的翻版,是误读。

  控诉:

  吴扩大非正常关联交易

  对于吴长江指责王冬雷意图利益输送,想将雷士照明核心产品转移至德豪润达,王冬雷反驳称,是吴长江没有或者从来不想按上市公司规则出牌,不断扩大非正常关联交易,一次又一次冲撞上市公司底线,才使董事会忍无可忍。

  在王冬雷看来,吴长江作为上市公司的CEO,去把上市公司的几十家运营商联合起来组成一个联盟或者无限公司,去签字、摁手印,号称签一个独家二十年的经销协议,这本身就是摧毁雷士上市公司价值的重大违法违规行为,违反上市公司董事和高管的操守。

  王冬雷表示,董事会通过了罢免吴长江雷士照明首席执行官的决议,当时吴长江本人也出席了董事会,在会上做了发言,其他参会的董事都在会议上给予了表达意见的机会,董事会考虑各个董事意见后作出了决议,当时表决除了吴长江之外其他董事对罢免投了赞成票,所以临时董事会召开是合法有效的,做出的决议也是合法有效的。

  反驳:没侵犯雷士权利

  而对于吴长江指责说德豪润达入股之后插手具体业务过多,并且将光源资产转移到德豪润达的行为,魏宏雄反驳称,德豪润达跟雷士照明任何交易都属于关联交易。根据当时董事会的决议记录,当时为了发挥双方优势互补作用,两个产品线进行分割,董事会在此次决议表决的时候,王冬雷及德豪润达相关代表方没有表决权,而雷士照明董事会包括吴长江在内的有表决权的都投了赞同票。在法律上不存在德豪润达侵犯雷士的权利。

  王冬雷表示,当时合作的时候就考虑两家公司在商业上的极强的互补性,以及在LED变革领域强强联合使两家上市公司都做大做强。

  据悉,吴长江和王冬雷曾签订一份秘密协议,约定双方权利义务。“这个君子约定主要是对双方各自上市公司的工作相互支持,但是有一个明确的前提条件,不能损害上市公司股东利益,这是明确的前提条件。第二这个协议的有效期是一年,我相信我的回答已经到位了,”王冬雷称,“我现在深刻地后悔我对内部事务观察太少了,我从未参加也从未召开过任何一个高管会议,一直在后台支持吴的工作,给他面子帮他挣了六个亿,给他面子让他做了雷士老大。”

  爆料:吴欠4亿赌债

  昨日,王冬雷还爆料说,吴长江欠了4个亿的赌债,每个月利息超过1000万元,天天被追着跑。王冬雷在现场还向媒体播放了录音。“这次公布的谈话录音也是不得已的选择,因为我必须要对雷士照明的所有员工负责,所有股东负责,所有经销商和供应商负责。”王冬雷说。

热图一览

高清图集赏析

  • 股票名称 最新价 涨跌幅