新闻源 财富源

2022年06月28日 星期二

财经 > 滚动新闻 > 正文

字号:  

奥巴马被逼"重回"伊拉克

  • 发布时间:2014-08-10 07:29:00  来源:羊城晚报  作者:佚名  责任编辑:罗伯特

  把美国从伊拉克泥潭里拉上来,一直是奥巴马总统的目标。2011年底美军最后一支战斗部队撤离伊拉克后,“从伊拉克撤军”似乎应该成为奥巴马总统任期“遗产”之一。

  然而,现在奥巴马可能要被逼“重回”伊拉克,因为伊拉克遇到自己政府无法搞掂的困境。伊斯兰极端组织“伊斯兰国”(该组织英语名称缩写为ISIS)横行伊拉克北部,攻城拔寨,并威胁不同教派的平民“要不皈依我的信仰,要么去死”,数千平民被困山区,处境险恶。被困平民中,有一名妇女哀叹“没有人来帮助我们”。

  8月7日深夜,奥巴马在白宫发表讲话,宣布将对被困平民空投救援物资,在必要情况下空袭ISIS。讲话中,他呼应那名被困妇女道:“现在,我们美国来帮助你们。”

  这话说得很漂亮,但也可以说奥巴马决定“重返”伊拉克,其实充满无奈,并且带有一定风险。

  说无奈是因为,决定空袭伊斯兰极端组织,并非美国政府本意。十多年来,阿富汗和伊拉克两个战场,不仅让美国投入亿万资金,而且是几千条人命。美国民众怨气颇大。奥巴马给小布什收拾残局好几年,刚有点模样,怎么愿意重新下水?但既然美国入侵伊拉克把这个国家弄到今天局面,你不出面谁出面?

  不过这样做风险也很大。奥巴马在宣布空袭决定时,语气坚定地说,他不会让美军地面部队进入伊拉克的,对ISIS的打击仅限于空中,但越南战争,当年不也只是说有限支持,最后导致美军丧失几十万将士,成为美国人至今想想就心痛的战争?这不是说,奥巴马一定会在伊拉克扩大战事,但更深度的卷入却不是没有可能。

  对于这种无奈和风险,不少人说美国人这是自食其果。第一,如果没有当年入侵伊拉克,何来如今伊拉克乱局?第二,ISIS成立十年,但真正强大,却是得益于三年前参加推翻叙利亚阿萨德政权的斗争,当时美国对它持支持态度,这和当年拉丹在阿富汗抗苏时受到美国中情局支持颇为类似。

  这种“自食其果”论确有道理。可以说,美国也是种什么因,得什么果,活该!

  但也应该看到,国际政治比这种简单因果关系复杂。第一,美国固然打开伊拉克潘多拉盒子,但之前萨达姆统治下的伊拉克并非幸福国度,否则当年美军入侵时,老萨政权也不会墙倒众人推。问题在于推翻萨达姆后,伊拉克当权者,没有利用这个机会,实行派别和解重建家园。

  伊拉克人口基本为三大块,什叶派穆斯林占60%,萨达姆时期被压抑;逊尼派穆斯林占18%。萨达姆是逊尼派,所以当政时逊尼派得势;库尔德人占18%,主要在北方,想和周边地区库尔德人一起,成立自己的国家或实行自治。萨达姆倒台后什叶派得势,但没有充分领会“尊重少数人权利”的民主精神,逊尼派受排挤,导致不少人走向极端,ISIS是其中之一。总之,伊拉克人没能掌握自己命运。这一点,叙利亚和埃及也颇为类似——不是民主不好,而是你没搞好。

  另一方面,宗教极端势力的兴起,是全球化的一个副产品。自上世纪七十年代开始,逐渐蔓延到全球各地。诸如基地组织见缝插针,中东和非洲深受其害;塔利班更曾控制阿富汗几乎长达十年。这些极端势力,不仅在意识和社会观念上非常极端,而且运作手段也难以让人接受。比如,伊拉克情报部门估算,ISIS控制财产达20亿美元,主要来源是靠没收被占地区的平民财产、绑架、勒索。

  所以,从全球角度宏观地看,极端思想和极端组织危害,显而易见。奥巴马重回伊拉克,可以说是为了美国利益,也是自食其果;但宗教极端势力的形成和后果,却也要看得清楚。钱克锦

热图一览

高清图集赏析

  • 股票名称 最新价 涨跌幅