把美国从伊拉克泥潭里拉上来，一直是奥巴马总统的目标。2011年底美军最后一支战斗部队撤离伊拉克后，“从伊拉克撤军”似乎应该成为奥巴马总统任期“遗产”之一。

　　然而，现在奥巴马可能要被逼“重回”伊拉克，因为伊拉克遇到自己政府无法搞掂的困境。伊斯兰极端组织“伊斯兰国”（该组织英语名称缩写为ISIS）横行伊拉克北部，攻城拔寨，并威胁不同教派的平民“要不皈依我的信仰，要么去死”，数千平民被困山区，处境险恶。被困平民中，有一名妇女哀叹“没有人来帮助我们”。

　　8月7日深夜，奥巴马在白宫发表讲话，宣布将对被困平民空投救援物资，在必要情况下空袭ISIS。讲话中，他呼应那名被困妇女道：“现在，我们美国来帮助你们。”

　　这话说得很漂亮，但也可以说奥巴马决定“重返”伊拉克，其实充满无奈，并且带有一定风险。

　　说无奈是因为，决定空袭伊斯兰极端组织，并非美国政府本意。十多年来，阿富汗和伊拉克两个战场，不仅让美国投入亿万资金，而且是几千条人命。美国民众怨气颇大。奥巴马给小布什收拾残局好几年，刚有点模样，怎么愿意重新下水？但既然美国入侵伊拉克把这个国家弄到今天局面，你不出面谁出面？

　　不过这样做风险也很大。奥巴马在宣布空袭决定时，语气坚定地说，他不会让美军地面部队进入伊拉克的，对ISIS的打击仅限于空中，但越南战争，当年不也只是说有限支持，最后导致美军丧失几十万将士，成为美国人至今想想就心痛的战争？这不是说，奥巴马一定会在伊拉克扩大战事，但更深度的卷入却不是没有可能。

　　对于这种无奈和风险，不少人说美国人这是自食其果。第一，如果没有当年入侵伊拉克，何来如今伊拉克乱局？第二，ISIS成立十年，但真正强大，却是得益于三年前参加推翻叙利亚阿萨德政权的斗争，当时美国对它持支持态度，这和当年拉丹在阿富汗抗苏时受到美国中情局支持颇为类似。

　　这种“自食其果”论确有道理。可以说，美国也是种什么因，得什么果，活该！

　　但也应该看到，国际政治比这种简单因果关系复杂。第一，美国固然打开伊拉克潘多拉盒子，但之前萨达姆统治下的伊拉克并非幸福国度，否则当年美军入侵时，老萨政权也不会墙倒众人推。问题在于推翻萨达姆后，伊拉克当权者，没有利用这个机会，实行派别和解重建家园。

　　伊拉克人口基本为三大块，什叶派穆斯林占60%，萨达姆时期被压抑；逊尼派穆斯林占18%。萨达姆是逊尼派，所以当政时逊尼派得势；库尔德人占18%，主要在北方，想和周边地区库尔德人一起，成立自己的国家或实行自治。萨达姆倒台后什叶派得势，但没有充分领会“尊重少数人权利”的民主精神，逊尼派受排挤，导致不少人走向极端，ISIS是其中之一。总之，伊拉克人没能掌握自己命运。这一点，叙利亚和埃及也颇为类似——不是民主不好，而是你没搞好。

　　另一方面，宗教极端势力的兴起，是全球化的一个副产品。自上世纪七十年代开始，逐渐蔓延到全球各地。诸如基地组织见缝插针，中东和非洲深受其害；塔利班更曾控制阿富汗几乎长达十年。这些极端势力，不仅在意识和社会观念上非常极端，而且运作手段也难以让人接受。比如，伊拉克情报部门估算，ISIS控制财产达20亿美元，主要来源是靠没收被占地区的平民财产、绑架、勒索。

　　所以，从全球角度宏观地看，极端思想和极端组织危害，显而易见。奥巴马重回伊拉克，可以说是为了美国利益，也是自食其果；但宗教极端势力的形成和后果，却也要看得清楚。钱克锦