以前，人们形容一座城市为“文化沙漠”，常举例称“街上都见不到报刊亭。”拆除报刊亭，也让爱读报的北京人深深担忧，北京这座文化之都会不会逐步走向“沙漠化”？

　　大屯路6家报亭再面临拆迁

　　继72家报刊亭被强制拆除后，昨天下午，大屯地区的6家报刊亭又接到了拆迁令。

　　“没有书面文件，没有安置地点。”报刊零售公司朝阳分公司经理成自力告诉记者，城管口头通知说报刊亭不能设立在主干道上，必须在一周之内清理，挪到“背街小巷”去，否则就要强制执行拆除了。“说是挪退，这附近根本没有再适合设立报刊亭的地方了。报刊亭搬到‘背街小巷’去和关门也差不多。”成自力说。

　　“让报亭搬到客流稀少的小区还不如就关张了。”在建外地区已经被强拆的报刊亭经营人屈志梅、崔美伶告诉记者，报刊亭就是在客流繁华地区才能发挥作用，如果搬到偏僻的小区，市民就无法及时买到报刊。

　　便利店无法取代报刊亭

　　拆了报刊亭，市民去哪儿买书报？有专家认为，便利店将来可以取代报刊亭，代出售报纸杂志。

　　对于这种替代方案，业内人士却不乐观：首先，报刊亭是一个城市文化符号，哪怕经营下滑到需要代售饮料，报刊亭屹立在街头本身就是一种精神标志，文化符号。

　　其次，便利店也无法取代报刊亭的功能。便利店主要功能是出售日用商品，有限的货架空间决定了杂志书报的品种和进货量会十分有限。便利店期刊大部分以时尚类、娱乐类为主，既无法提供丰富阅读资源，也不能兼顾读者的多样化需求。在国内已经实践的城市中，期刊进便利店反响并不好，许多人纸质阅读习惯被粗暴地打断了。

　　再次，便利店受地理位置限制，并不方便人们购买。对于骑车的上班族来说，进便利店需要停车、锁车，进店选购再排队付款，不如在报刊亭购买方便。在采访中记者了解到，许多报刊亭经营人非常了解附近居民的阅读需求，进哪些刊物、数量多少都心中有数，许多报刊亭主有固定客户，代留期刊几乎是经常的事情，而这一点便利店也无法实现。

　　报刊阅读仍有大量需求

　　北京市报刊零售公司统计，北京八成的书报杂志零售是通过报刊亭售出的。“独立书店也关张了，现在又拆了报刊亭，北京还叫什么文化之都？”记者注意到，不少质疑之声来自于微博、微信等网络平台。这也表明，目前在使用网络的人群中，相当一部分人对报刊亭仍有十分深厚的感情。

　　实际上，电子化阅读的普及与书报期刊的存在并不矛盾，人们在通过新方式获得信息的同时，仍对传统的阅读方式有依赖。更何况，还有许多中老年人、不能上网的人群，对报刊亭提供的精神食粮有着更切实的需求。

　　欧美国家的网络化进程比中国要高。但纽约仅在曼哈顿区就有200多个报刊亭，巴黎街道6个方向的大路口都有报刊亭，伦敦、柏林等城市的一些报刊亭还被装扮成有地域特色的建筑艺术品。报刊亭已经是这些城市血脉的一部分。

　　快评

　　报刊亭是舆论阵地

　　报刊亭的消失，既是市民文化生活的损失，也是党政机关宣传阵地的流失。

　　2004年4月，《人民日报》、《光明日报》、《经济日报》、《北京日报》等党报就开始在北京市城区部分报刊亭上摊销售。当时的新华社对党报进入报刊亭做了详细的报道，其中被采访的许多市民都表示，能在家门口买到党报是很方便的事情，特别是遇到一些重大的事情，就非常关心党报上有哪些报道和评论。

　　现在，城区报刊亭仍旧出售多种党报党刊。报刊亭既承担着为市民提供文化食粮的功能，也是党的舆论宣传的一个阵地。

　　对于党报进报刊亭，经济日报社发行部主任也表示：进报刊亭是党报扩大影响的重要途径之一。从过去单一的订阅模式转换为订阅、零售并举的模式，拉近了党报和读者的距离。

　　媒体聚焦

　　■北京日报

　　整治报刊亭不能光靠力气大

　　强拆报刊亭合适吗？显然欠妥。对一座城市而言，报刊亭既是文化地标，也是文明接口，甚至成为城市记忆的组成部分。从市民角度看，报刊亭既解决了一部分人就业，满足了很多人的阅读需求，还可以承担义务指路、便利饮食、街头监控等角色。作为体现城市亲和力与人文精神的重要指标，作为城市公共建设与便民服务的一部分，报刊亭显然不是可有可无的。

　　■参考消息

　　城市对报刊亭应存感激之心

　　真正让人觉得“市容美好”的城市，必须是宜居的城市，要有让市民和游客感到便利、愉快和舒服的氛围。报刊亭填补了都市文化的空白，满足了大众的阅读需要，还解决了许多人的饭碗问题，这难道不是对市容、对城市最大的贡献？因为“卫生运动需要”，就弄得市民吃不上早点，因为“市容美观需要”，就弄得市民不方便买到报刊，这显然是一种“惰政”，以清除、取缔代替适当引导、管理，是因噎废食的表现。

　　本报记者 傅洋 J004