“腐败是危害经济健康的‘毒瘤’。”近期，国内部分知名经济学家在接受新华社记者采访时，深入剖析腐败对经济可持续发展的危害，对党的十八大以来中央高压反腐予以高度评价，期盼持续深入推进反腐败斗争。

　　腐败危害经济健康

　　“‘腐败成本’就像一件沉重的包袱，企业快背不动了。”北京大学国家发展研究院经济学教授周其仁痛心地说，“中国制造”之所以能在国际市场上立足，主要靠的是成本优势。但随着各方面成本的上升，“中国制造”难堪重负，不少制造业企业转移到东南亚地区。

　　周其仁指出，人力、土地、环保等成本的上升是可以通过市场来解决的，而“腐败成本”却是市场没法解决的，只有交给反腐。

　　腐败不仅抬高“中国制造”成本，还扭曲了市场在资源配置中的作用，阻碍各项改革的有效推进。经济学家指出，由于腐败因素的存在，在项目审批、土地交易、招投标等领域竞争中胜出的并不一定是优秀企业，不少是存在利益输送的企业。

　　国务院发展研究中心资源与环境政策研究所副所长李佐军指出，一些改革之所以推进困难，与既得利益阻挠干扰不无关系。

　　经济学家们普遍认为，腐败问题突出，制约了经济健康可持续发展。

　　周其仁指出，一些地方在上马大工程大项目时，前期缺少科学论证和规划，不尊重当地实际和百姓意愿，也不按规定走程序，看似推高了当地的国内生产总值增长，实际上后患无穷。这背后虽说有政绩冲动，但深入调查会发现不少存在腐败问题。

　　“实现投资效益提高、创新发展、生态保护、收入分配更加合理等等，在腐败的政治生态下都是无法完成的。”中国经济体制改革研究会顾问宋晓梧说。

　　决不能动摇反腐决心

　　针对所谓“腐败是经济发展的润滑剂”等论调，经济学家们普遍持否定态度。

　　宋晓梧表示，这一论调背后的逻辑是，腐败提高了政府的办事效率——一些官员收了钱就可以突破现行法律制度“特事特办”。事实上，正是这种“特事特办”，助推了产能过剩、环境污染、转型升级难等问题，严重影响了经济健康发展。

　　财政部财政科学研究所原所长贾康等认为，尽管短期看，反腐会让某些主要靠公款消费支撑的高端消费行业受到冲击，但这部分畸形高消费对宏观经济的影响有限。更为重要的是，限制规范畸形高端消费，有利于整个行业的转型升级、健康发展。

　　经济学家们认为，从长期看，反腐对经济的利好作用不断显现，决不能因为一些杂音而动摇反腐决心。

　　这种利好作用主要体现在：减少权力滥用对市场的干预，将为市场在资源配置中起决定性作用扫除障碍，营造更加公平高效的市场环境；有利于推进经济体制改革，建立和夯实市场经济的法治基础；有利于使收入分配更加公平，缩小收入差距，拉动消费；有利于提振社会各界对中国经济持续增长的信心和预期。

　　中国(海南)改革发展研究院院长迟福林表示，在经济学界，反腐败长期利好经济发展是毋庸置疑的共识。

　　标本兼治持续反腐

　　经济学家们建议，要标本兼治，持续深入反腐，同时进一步厘清政府和市场的关系，建立健全正向激励机制，做好各项制度建设。

　　宋晓梧指出，腐败之所以存在，一个重要原因是一些领域的改革还不到位，权力的手伸得过长，导致市场在资源配中的作用不能充分发挥。他建议，进一步推进各项改革政策的落实，把应该交给市场决定的事还给市场。

　　清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵认为，推进中国经济社会持续健康发展，离不开勇于作为、依法行政的地方干部队伍。需要进一步建立健全有效的正向激励措施，调动官员做事创业的积极性，有效遏制“为官不为”现象。

　　“长远看，怎么吸引高素质的人才留在公务员队伍，要深入研究。”李稻葵说。