英国《独立报》网站8月29日刊登文章《齐先生也许需要一次按摩，中国增长数据却不需要》一文，作者为肖恩·奥格雷迪。

　　文章称，上海股市的投资者经历了压力很大的一周，但中国的未来依然光明。

　　想一想中国股民齐先生。今年5月，就在股市泡沫破裂不久前，齐先生在股市上投资了大约10万英镑(约合15.4万美元)。现在，至少从账面上看，他已亏损了4万英镑。通过股市赚钱的梦想暂时搁浅了，他不得不推迟买房计划。我不知道“negative equity”(负资产)中文怎么说，但与中国许多散户投资者一样，齐先生已经感受到它的影响。有媒体报道称，齐先生唯一能缓解压力的方式就是做一次传统足部按摩。现在，中国的足疗生意应该十分红火。

　　文章称，希望这些人也能迅速学点知识。例如，连西方最普通的投资者都应知道的“平均成本法”，意即不把所有资金一次性投入股市——其理由现在看来显而易见——而是逐月投入一个有着广泛基础的投资工具(而不是6只高投机性股票)。

　　重点是，中国股市的不同寻常之处在于，它由大量散户主导。而欧洲、美国和日本的股市则由养老基金及其经理、人寿保险、对冲基金等大投资者主导。拥有大量私人股东的公司往往是那些已被私有化或股份化的公司，例如英国电信公司、皇家邮政公司或英杰华保险公司，而这样的公司十分少见。但在中国，一支缺乏经验的散户投资者大军却选择在股市冒险，他们的经历印证了一句古老的格言：过去的收益也许对未来毫无指导意义。

　　文章称，然而，我们不应以高人一等的姿态看待中国。中国直到上世纪90年代才重返世界经济的怀抱。因此，其资本主义经历也是短暂的，且有苦有甜。投资者、中国当局和中国人正在探索，自由市场(或者说更自由的市场)和不平等加剧意味着什么。在使大量人口脱贫的同时，中国的不平等现象也在加剧。

　　在过去几周内，中国当局也重新学习了另一句古老的格言：即便迫使中国养老基金向在劫难逃的股市注资，也无法“逆市场潮流而动”。中国人民银行则采取了更常规的手段：让人民币贬值、下调利率、放宽对银行信贷的限制。所有手段我们都非常熟悉。

　　文章称，所以说，每个经济体都要经历这样的成长之痛，而且它们永远不会消失。上世纪90年代到本世纪头10年，我们西方人也忘记了上世纪学到的惨痛教训，即银行业具有内在风险。我们放宽了对银行业(尤其是投资银行业)的监管。2008年，我们曾目睹英国银行业在最低谷时险些关停自动提款机，所以我们没什么值得骄傲的。

　　此外，我们还需要一些历史视角——看得越远越好。17世纪，中国曾是世界上最强大、最先进的经济体，其经济规模约为英国的8倍(当然，中国人口众多)。即使到了1870年，中国仍是世界头号经济体。

　　文章称，不管上海股市的表现如何，中国的发展故事都令人惊叹，而且在未来20多年内，中国将可能取代美国成为世界第一大经济体。与上世纪50年代的日本合资企业一样，与西方汽车制造商、饮料企业、工程和电子企业合作的中国合资企业也将带来技术转让。中国将像韩国一样，从仿造大国发展为世界领先的科技大国。这些经济体的成功将让整个世界变得更加繁荣。这对所有人都有益，包括齐先生。