【导读】奇虎360诉腾讯垄断案终审宣判，最高法认定腾讯不构成垄断，奇虎上诉被驳回。经济之声《央广财经评论》本期观点：中国“互联网反垄断第一案”尘埃落定，没有输家，只有赢家。

　　 据经济之声《央广财经评论》报道，“倦了累了，各方面实力不济，认赌服输”——这是奇虎360老总周鸿祎昨晚发出的感叹。这一声叹息也让纠葛了4年之久的3Q大战尘埃落定。

　　昨天，最高人民法院对奇虎诉腾讯垄断案进行终审判决，驳回奇虎公司全部上诉请求，维持一审原判，并强调奇虎对腾讯滥用市场支配地位的指控不成立。这一结果让整个互联网世界都炸开了锅。

　　有媒体评论，奇虎360是“牺牲我一个，幸福千万家”。也有IT人士发微博说，一边输了官司赢了用户，一边赢了官司懂了开放，怎样算都对用户最有好处。还有人说，360和腾讯，我们都应当感谢，没有一个伟大的对手，永远不可能演绎出一曲经典的故事。

　　奇虎和腾讯之间的恩怨，源于双方“明星产品”之间的“互掐”。2010年360发布新开发的“隐私保护器”，专门搜集QQ软件是否侵犯用户隐私。随后，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，强迫用户“二选一”。双方为了各自的利益，最终走上诉讼之路，这一幕相信很多人都还记忆犹新。而如今，这场被称作中国“互联网反垄断第一案”的终审，带给整个互联网行业的影响更加深远。

　　最高法院对奇虎诉腾讯垄断案的终审判决，对中国互联网具有重要司法标杆意义，为互联网行业各种竞争乱象进一步划定了清晰的法律界线，对自由竞争法则的遵守，对商业伦理和道德的尊敬，对用户权益的尊重，正在成为共识。或许，这才是“3Q大战”的更大价值所在。3Q大战，没有输家，只有赢家。

　　结束四年长跑的3Q大战，昨天尘埃落定。奇虎360愿赌服输，而腾讯方面则表示很欣慰。针对最高法院的终审结果，很多法律方面的业内人士都发表了自己的观点。中国政法大学知识产权中心研究员、中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领认为，这一案件对于其他互联网领域反垄断案的司法界定意义重大。

　　赵占领：这个案件终审的结果总体来讲，它还是维持了一审的原判，但是有些细节方面做了一些改正，包括相关商品市场的范围比原来放宽了。地域市场的范围实际上是由全球市场改成了中国大陆市场，这些方面应该说相对一审判决来讲，它明确认可一点，就是互联网领域的竞争具有这种动态竞争和平态竞争的特点。这种行为是否构成垄断的时候，需要考虑到这种行为或者说相关商品市场上未来的发展趋势，这是一个有创新突破的地方。这对于其他互联网领域反垄断案件的审理，特别是借鉴相关商品市场方面这个标准怎么判断，方法怎么使用，应是有很大的指导和借鉴的意义。

　　赵占领还分析，今后互联网领域的的规则更加明确，商业模式更规范，对互联网企业影响深远。

　　赵占领：这个案件对产品不兼容，还有软件的打包安装问题进行了一个司法评价，这两个问题在互联网行业都普遍存在。但就这个个案来讲，它对团队的影响就是说，通过司法，尤其终审判决的方式，认可了它的行为不具有违法性，但是对于其他的互联网企业，特别是采取这种软件打包安装方式的这些企业来讲，这个法院的判决实际上在一定程度上有一定的认可。因为它考虑到打包安装它具有一定的合理性，有利于软件功能的审核，而且这对于互联网行业通行的打包安装方式在一定程度上是一个肯定。就是说对于互联网行业或者其他的互联网企业来讲，这个法院的终审的判决确立了互联网领域反垄断法的一些适用的规则，实际上规则更加明确，而且这个规则它对于互联网企业特别是互联网行业的一些商业模式，一些行为模式进行了一些规范和指导，这对这些企业来讲影响更深远的一些事情。