香港连续22年被评为全球最自由的经济体。据香港星岛日报网2日报道，美国传统基金会与《华尔街日报》共同发布“2016经济自由度指数”。在全球186个经济体中，香港今年的总分为88.6分，比去年少1分，但仍然排名第一，向来被视为香港竞争对手的新加坡今年总分跌至87.8分，继续排名第二。

　　报道称，香港得分高于全球平均的60.7分。在“经济自由度指数”报告用以评估的10项因素中，香港在其中7项取得90分或以上的成绩，并在营商自由、贸易自由和金融自由方面继续被传统基金会评选为全球第一。该基金会称赞香港执行稳健的经济政策、市场高度对外开放等，令香港保持国际商业枢纽和金融中心的领先地位。

　　自该指数1995年编制以来，香港已经连续22年名列榜首。特区政府对评选结果表示欢迎。发言人称，自由市场原则是香港经济持续发展和繁荣的基石，政府维护经济自由的决心毋庸置疑。而随着其他经济体日渐进步，香港政府必须在多方面不断改进，包括优化便利营商措施、加强金融基建等。

　　据了解，美国传统基金会的评分标准包括10项，如经商自由、政府支出、贸易自由、货币自由以及财产权等。台湾“中央社”2日称，台湾的排名与去年相同，维持在第14位，也是历年最佳全球排名。台“国发会”称，近8年来，台湾经济自由度全球排名共进步21名，今年经商自由、政府支出这两项指标得分进步，评比也从“中等自由”经济体，推进至“大部分自由”，这与当局积极简化行政作业流程及松绑经济管制法规有密切关联。

　　澳门和中国内地分别排在第37名及第144名，比去年分别下跌3位及5位。中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育2日在接受《环球时报》采访时表示，香港经济自由度第一，这是它的最大优势，但近年这种优势在民粹压力下有所削弱，特别是对内地游客的一系列限制措施，让内地游客感到的自由度大大降低，损害了香港的经济自由。对于内地排名情况，梅新育表示，实际情况应该没那么低，某些局部、暂时的不自由是为了宏观稳定。北京大学经济学院教授曹和平2日对《环球时报》表示，对这个经济自由度的评价要尊重，但不能迷信。他分析说，过去有个假定，自由市场和一人一票的选举制度，会使得经济要素达到最优配置；但近5年来，随着互联网经济的发展，一种新观点出现，即经济领域有两种资源，一种是竞争型资源，另一种是分享型资源，前者是经济自由度越高越好，但后者更多需要的是规则。曹和平认为，内地历史上就有动员分享型资源的优势，香港动员竞争型资源有效，虽然它在互联网+、分享型资源方面，起点比内地高，但不太会动员，某些方面已经落后于内地。所以自由度的高低不是一个经济体整体经济评价的全部，有时自由度很好，但有时自由度需要让位于分享度，最好的经济可能是自由度和分享度在某个地方取得折衷点。