十二届全国人大常委会第十次会议昨天审议《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定(草案)》(以下简称草案)。依此草案，北上广三地知识产权法院将主要审理知识产权民事和行政案件。其中，北京知识产权法院将统一审理对不服国务院行政部门裁定或者决定而提起的第一审知识产权行政案件。

　　1设立

　　为什么选择北上广

　　三地案件集中审判基础较好

　　最高人民法院院长周强昨天就草案作说明时表示，此前召开的中央全面深化改革领导小组第三次会议已经审议通过《关于设立知识产权法院的方案》。此次探索设立知识产权专门法院，正是落实党的十八届三中全会、全面深化司法改革的重大措施。

　　周强表示，从审判实践看，我国知识产权案件主要表现为专利、商标、著作权以及植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等类型。完善知识产权司法保护体系，应充分考虑我国各地经济社会发展的实际情况，选择专利类案件相对集中、审判工作基础较好的北京、上海、广州设立知识产权法院。

　　2管辖

　　主要审理哪些案件

　　以专利技术民事行政案为主

　　北京、上海、广州知识产权法院的审级与当地中级人民法院相同。草案规定，北京、上海、广州知识产权法院对所在省(直辖市)的专利以及植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等知识产权案件实行跨区域管理。此外，知识产权法院还管辖所在市基层人民法院第一审著作权、商标等知识产权民事和行政判决、裁定的上诉案件。北京知识产权法院将统一审理对不服国务院行政部门裁定或者决定而提起的第一审知识产权行政案件。

　　3任免

　　法官任职有何条件

　　需有丰富知识产权审判经验

　　知识产权法院的院长，由所在地的市人民代表大会常委会主任会议提请本级人大常委会任免。法官除了具备法律规定的一般任职条件外，还应具备丰富的相关审判经验。最高人民法院将对北上广知识产权法院法官选任标准提出指导意见。

　　周强表示，知识产权法院内设机构按照精简原则从严控制，人员实行分类管理，探索建立法官员额制度，加强审判人员专业培养。此外，还将全面落实司法公开措施，有序推进主审法官责任制和完善职业保障等改革，不断提高司法公信。

　　-声音 知识产权审判缺的是“国家队”

　　中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学知识产权学院院长刘春田在接受京华时报记者采访时介绍，目前我国各级法院设有420多个知识产权审判庭，知识产权案件裁判尺度不统一是主要问题之一。中国知识产权审判不缺“地方队”，缺的是一支“国家队”。如果仅在组建“地方队”上做文章，止

　　于量变，无关大局。设立上诉高级法院才是质变，一笔盘活知识产权审判的全局。刘春田表示，以欧洲、美国、日本、韩国以及我国台湾地区知识产权法院的经验来看，知识产权司法的基本规律是一致的，大都采用“层次高、以终审为主，数量少、以一个为主”的方案，着力统一终审裁判标准问题。

　　名词解释：知识产权

　　知识产权是近代工业革命的产物，是人们对智力成果、商业标志以及其他具有商业价值的信息和经营成果所享有的排他权利，具有无形性、地域性和期限性等特征。传统的知识产权主要包括专利、商标、著作权以及技术秘密，随着现代科学技术的发展，知识产权的范围逐渐扩展到植物新品种、集成电路布图设计、地理标志、网络域名等领域，与经济社会发展的关系更加密切。